https://doi.org/10.29059/cienciauat.v18i1.1750
Capacidad de carga turística sustentable del Parque Nacional El
Veladero, Acapulco, México
Sustainable tourism carrying capacity. The case of El Veladero National Park,
Acapulco, Mexico
Capacidad de carga turística de El Veladero
Karla Rosalba Anzaldúa-Soulé*,
Mirella Saldaña-Almazán, Arely Adriana Almazán-Adame
*Correspondencia: karlasoule88@gmail.com/Fecha de recepción:
22 de agosto de 2022/Fecha de aceptación: 26 de abril de 2023/Fecha de
publicación: 20 de julio de 2023.
Universidad Autónoma de Guerrero,
Facultad de Turismo, Av. Adolfo Ruiz Cortínez s/n, col. Progreso, Acapulco de
Juárez, Guerrero, México, C. P. 39610.
Resumen
Las Áreas
Naturales Protegidas (ANP) son demandadas por visitantes que buscan vivir
experiencias con calidad ambiental y contacto con las comunidades anfitrionas.
Es por ello que, su aprovechamiento turístico debe ser
de bajo impacto y que proyecte un desarrollo armónico de los recursos
naturales. El objetivo del trabajo fue determinar la capacidad de carga
turística del sendero en el Parque Nacional El Veladero, que permita reducir el
impacto de las actividades recreativas y prevenir el deterioro ambiental. La
metodología se desarrolló a partir de una revisión documental y el análisis de
las condiciones sociales y ambientales del parque, que permitieron calcular la
capacidad de carga turística (CCT). La capacidad de carga física (CCF) se
estimó en 1 988 visitantes, la real (CCR) en 34 visitas y la efectiva (CCE) en
11 visitas por día, la cual deberá ser respetada para no demeritar la calidad
del medio ambiente. La implementación de
acciones que posibiliten desarrollar un aprovechamiento turístico
sustentable, acorde a las condiciones naturales del sitio, así como a las
culturales y sociales de la comunidad anfitriona, permitirán preservar a largo
plazo la ANP estudiada. La determinación de la CCT es de utilidad para el
aprovechamiento turístico, sin afectar el medio ambiente ni la generación de
recursos económicos de los habitantes de la zona analizada.
PALABRAS CLAVE: capacidad de carga,
áreas naturales protegidas, aprovechamiento turístico sustentable.
ABSTRACT
Natural Protected Areas (NPAs) are demanded by visitors who seek to live
experiences with environmental quality and contact with host communities. For
this reason, its tourist use must be of low impact
and project a harmonious development of natural resources. The objective
of this work was to determine the tourism carrying capacity of a trail in el Veladero National Park, which
enables a reduction of the impact of
recreational activities and stop environmental deterioration. The
methodology was based on documentary research, and the analysis of the social
and environmental conditions of the park, which enabled the calculation of the
tourism carrying capacity (TCC). Results
showed that the physical carrying capacity (PCC) was 1 988 visitors, the real (CCR) was 34 visits, and the effective (ECC) 11 visits per day, which must
be respected so
as to not negatively impact the environmental quality. Conclusions
indicate that it is advisable to implement actions that enable the development
of sustainable tourism, which is in line with the natural conditions of the
site. In a similar vein, respecting the social and cultural traditions of the
host community, will enable the long-term preservation of the studied NPA. The
calculation of the TCC has been proved
useful for tourist use, without negatively impacting the environment or the generation of economic benefits for
the host community in the studied area.
KEYWORDS: tourism carrying capacity, natural protected
areas, sustainable tourism use.
INTRODUCCIÓN
El
turismo es una actividad económica cada vez más importante para diversos
países, porque está estrechamente
relacionada con el progreso social, económico y ambiental de las comunidades anfitrionas (Blanco y Hancco, 2020).
Su desarrollo se traduce en diversas opciones de empleo, ingresos y
oportunidades de inversión y de negocio (Sati, 2018; Mestanza y col., 2019a).
La
materia prima del turismo son todos los recursos
naturales, sociales, históricos y culturales, aprovechados para el disfrute de
la demanda turística, una vez convertidos en atractivos turísticos. Por
lo tanto, su uso debe de ir de la mano con el cuidado del medio ambiente por
parte de la comunidad, los visitantes y la administración pública del destino turístico (Perruolo y Camargo,
2017; Yang, 2017; Cornejo y col., 2019;
Peralta, 2022). Esto significa que las regiones deben aprender sobre el impacto
del turismo en sus destinos para desarrollar políticas sólidas y adecuadas para
el desarrollo regional y turístico (Saveriades, 2000; Zekan y col., 2022). Principalmente, en
los espacios naturales donde los ecosistemas
son sensibles, muchas veces no
conocidos adecuadamente y cuya biodiversidad presenta mayores riesgos de
deterioro y de degradación (Pérez, 2017; Mendigorri y Mateos, 2018).
Las
premisas del desarrollo del turismo son: generar destinos responsables con el
medio ambiente, tal como lo plantea en sus objetivos la Agenda 2030 (Espinosa y
col., 2017); asimismo, impulsar el desarrollo local, que constituye un proceso
estratégico, donde los actores de
diferentes ámbitos conjugan diversos
componentes, que se retroalimenta de modo sinérgico para generar
procesos complejos, virtuosos y equitativos,
cuya finalidad es trascendente en la
mejora del nivel y calidad de vida de
la comunidad, obteniendo esencialmente una
oportunidad de desarrollo económico (Narváez y col., 2012; Miranzo,
2020).
Existe
un incremento en el interés de los visitantes por realizar actividades
ecoturísticas, visitar parques nacionales, vivir una experiencia significativa, buscan autenticidad
cultural, contacto con comunidades locales y el aprendizaje sobre los ecosistemas
singulares y las formas de conservación, de acuerdo con la Organización Mundial del Turismo (OMT, 2016). Adicionalmente,
la demanda turística es cada vez más exigente, prefieren zonas con alta calidad
ambiental y paisajística como las que poseen las
Áreas Naturales protegidas (ANP) (Leung y col., 2019). Las ANP albergan
recursos comunes para su
conservación, proporcionan múltiples
beneficios, entre ellos, la provisión de servicios ecosistémicos y
extractivos (flora y fauna). No obstante, las
zonas turísticas tienen un límite en cuanto a la intensidad de
visitantes que pueda soportar una zona geográfica, sin que esta provoque daños
o impactos negativos (Moina-Santana, 2018).
Por lo tanto, con el fin de mitigar la reproducción de
problemas característicos de espacios naturales turísticos, como la
sobreexplotación y el inadecuado uso
turístico (Córdova y col., 2019), se han
desarrollado diferentes estrategias.
Los programas de manejo contribuyen en la gestión y
planificación de actividades de aprovechamiento, tales como el turismo, en el
caso de ser desarrollado en los
parques nacionales, los ecosistemas con
paisajes turísticos o recreativos tendrán que gestionarse en función de sus capacidades
de resiliencia y resistencia a disturbios
naturales y antropogénicos (Pavón y col., 2017).
En
el caso de los destinos turísticos de España, Estados Unidos de Norteamérica,
Brasil, Australia, Ecuador y Venezuela, se están aplicando estrategias e indicadores de monitoreo para medir el impacto turístico, además de que han
decidido reconfigurar su oferta turística
desde la visión del desarrollo
sustentable, dejando de apostar al turismo tradicional (Castillo y Quintero,
2013; Torres-Matovelle, 2014;
Librada-Jiménez, 2017; Brumatti y Rozendo, 2021). Por lo tanto, este tipo de turismo debe de cubrir algunas acciones que beneficien a las comunidades
y prolonguen la vida de los recursos naturales como el planificar actividades
turísticas bajo una metodología científica que evolucione favorablemente
(Ruschmann, 2016); reconocer la capacidad de
carga recreativa que regula el uso de los recursos para garantizar una
experiencia turística de calidad ambiental (Cruz
y col., 2019); así como, consolidar el fortalecimiento de la calidad
ambiental global de la zona turística, proyectando alto nivel de satisfacción
del turista; de forma que los destinos
mantengan su competitividad a largo plazo,
y generan acuerdos entre los implicados para conservación de la sustentabilidad
(Bigné y col., 2000; Eagles y col., 2002; Espinosa y col., 2014).
Una
herramienta que permite contribuir en la planificación
de espacios naturales es el calcular la capacidad de carga turística
(Fernández y Lazovski, 2018; Montalvo y
Castillo, 2018; Mestanza y col.,
2019b; Huaroc-Ponce y col., 2021). Se emplea para dar respuesta a los problemas
generados por el turismo tradicional, para
limitar el uso excesivo del espacio
territorial y el deterioro de los
recursos que sustentan la actividad (Matos y Pérez, 2019).
A nivel mundial, algunos ejemplos de la determinación
de la capacidad de carga turística para
impulsar una gestión y funcionamiento del turismo sustentable en el área
protegida son: el Monte Everest y
Hengistbury Head, sitios populares a nivel
internacional, donde la masificación turística
está provocando impactos negativos en el ambiente por rebasar su capacidad de carga turística
(Garrigos-Simon y col., 2004; Somarriba-Chang y col., 2006; Salerno y col.,
2013).
En
el ámbito nacional, aún existe buena proporción del territorio que posee un favorable
estado de conservación de sus recursos biofísicos. Y en este sentido, es
importante contar con estrategias efectivas de protección por parte de los distintos niveles de gobierno (Mora-Olivo y col., 2009). Un ejemplo claro es el
paseo la Tovara, Nayarit, donde se observó
que, en temporadas altas, la capacidad
de carga turística es rebasada por un 9 % de su límite permitido. Es por
ello, que se tienen restricciones, tales como la capacidad de manejo, capacidad
de personas, mantenimiento del equipo y el establecimiento de políticas; sin embargo, la sustentabilidad del sitio
dependerá del buen manejo de los prestadores
de servicios turísticos y autoridades (Gutiérrez-Torres y col., 2013).
Por otro
lado, existen parques nacionales en México que se encuentran alterados por los
efectos del desarrollo turístico como: los Parques Sierra de San Pedro Mártir y Constitución de 1857 en Baja
California (Medina-Castro y col., 2019).
En el
caso del estado de Guerrero, municipio de Acapulco de Juárez, se localiza el
Parque Nacional El Veladero, que desde hace
42 años presenta múltiples irregularidades sociales y problemas ambientales
como: asentamientos irregulares y el desplazamiento de visitantes, por
diferentes motivaciones, ya sea de índole
religioso, deportivo, contemplación de las vistas panorámicas de la
bahía de Acapulco y observación de la flora y fauna, concentrando actividades
ejercidas sin control, que han traído impactos en la zona como: la erosión del suelo, contaminación por residuos sólidos y la
extracción de recursos naturales (Anzaldúa-Soulé y col., 2021).
El
Veladero es un sitio visitado principalmente
por un turismo local y en menor medida nacional,
donde se realizan actividades religiosas, deportivas y contemplativas
como festividades en Semana Santa y
peregrinación en diciembre en conmemoración de la Virgen María;
caminatas y trote; y contemplación de la vista panorámica de la bahía de
Acapulco (Anzaldúa-Soulé y col., 2021), sin embargo, no existe un registro de datos estadísticos que arrojen la cantidad y
el tipo de visitantes por parte de la
Secretaría de Turismo de Acapulco.
Uno de
los puntos donde se desarrollan acciones de uso turístico se localiza en el
sendero que comienza en el poblado el Carabalí hasta el cerro El Encinal, donde
está ubicado el monumento Cristo Rey de la Paz, y la vista panorámica a la
bahía de Santa Lucía de Acapulco (Figura 1)
(Anzaldúa-Soulé y col., 2019). Sin embargo, dichas acciones no están
reguladas y tampoco se cuenta con investigaciones aplicadas que documenten la
capacidad de carga turística, que permita restringir y gestionar el acceso
adecuado al área para no demeritar la calidad de la zona protegida. Asimismo, no cuenta con instrumentos de gestión ambiental
y planificación de las actividades turísticas,
con criterios específicos de conservación (Anzaldúa-Soulé y col., 2019;
CONANP, 2021), como el programa de manejo,
el cual es un documento director de planeación, regulación y gestión, en el que
se establecen objetivos de conservación de
su biodiversidad y sus ecosistemas
(Caballero-Rico y col., 2020).
El
objetivo del presente trabajo fue la determinación de la capacidad de carga
turística del sendero del Parque Nacional El Veladero, el cual comienza en el
poblado el Carabalí hasta el cerro El Encinal, para generar un aprovechamiento turístico sustentable de los recursos
naturales.
MATERIALES Y MÉTODOS
El ANP
con categoría de Parque Nacional El Veladero,
comparte su territorio con los municipios
de Acapulco de Juárez y de Coyuca de Benítez (Figura 1). El área de
estudio es un sendero que parte del ejido el
Carabalí, localizado en el municipio de Acapulco de Juárez, y recorre parte de
la ANP (Anzaldúa-Soulé y col., 2021).
La
investigación se desarrolló en tres fases: se efectuó una revisión documental
sobre la determinación de la capacidad de
carga turística (CCT) y el turismo en
ANP. Posteriormente, se realizó un
análisis de las condiciones ambientales y sociales de El Veladero,
aplicando criterios de selección de la fuente
de información (Arias, 2019)
y eligiendo los contenidos relevantes en las principales bases de datos: Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI), Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL),
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (SEMARNAT) y Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP).
Finalmente,
con base en el análisis de diversos estudios sobre la CCT se consideró aplicar
el proceso metodológico de Cifuentes (1992) y Cifuentes-Arias y col. (1999),
para determinar el número máximo de personas que el sendero puede soportar, sin
generar impactos negativos en los recursos físicos, biológicos o en la
experiencia de la visita.
La
información de las variables fue obtenida con base en el diagnóstico y trabajo
de campo para determinar la CCT en tres etapas:
1. Capacidad de carga física (CCF),
2. Capacidad de carga real (CCR)
y 3. Capacidad de carga efectiva (CCE).
Capacidad
de carga física (CCF)
Para la
obtención de la CCF del sendero, fueron consideradas
las variables de la CCT (Cifuentes, 1992). Se refiere a la cantidad de
personas que podrían ubicarse físicamente durante el día. Se calculó a partir de la relación entre
los factores de visita (horario y tiempo de
visita o duración del recorrido), espacio disponible y necesidad del
espacio por visitante. Se estimó mediante la siguiente expresión matemática:
En el que:
L =
Longitud del sendero en metros.
Sp =
Superficie que se estima utiliza una persona
para moverse libremente.
NV =
Número de veces que el sitio puede ser visitado por la misma persona en un día.
En el
que:
hv = Horas del día que pueden realizarse recorridos en el
sendero.
tv =
Tiempo necesario para visitar o recorrer el sendero.
Capacidad
de carga real (CCR)
En su
determinación se consideran una serie de
factores de corrección: Factor social (FCsoc), Erodabilidad (FCero), Accesibilidad (FCacc), Precipitación (FCpre), Brillo solar (FCsol) y Anegamiento
(FCane). En el caso de FCtem, que toma en
cuenta las temporadas durante las cuales no se permite la entrada de
visitantes, no se incluyó porque no hay
cierre del recorrido, pues está disponible los 365 días del año. De esta forma, su calculó se obtuvo
mediante la siguiente fórmula:
FCsoc
Espacio
mínimo requerido por cada visitante, por cada
grupo y la distancia entre ellos, para
evitar la sensación de masificación. Se calculó a partir de la distancia requerida por grupo (DRG), que se obtuvo sumando la distancia entre
grupos de visitantes y el resultado de la
multiplicación del espacio requerido
individual de cada visitante del grupo y el número de personas por grupo. Este
factor se estimó mediante las siguientes ecuaciones matemáticas:
En el
que:
DG = Distancia entre grupos.
EP = Espacio requerido por persona.
NPG =
Número de personas por grupo.
Asimismo, se calculó el Número de grupos (NG) que pueden localizarse al mismo tiempo en el sendero.
En
el que:
L = Longitud total del sendero en metros.
DRG = Distancia requerida por grupo.
Para
medir el factor de corrección social es necesario primero conocer el número
total de personas que pueden estar simultáneamente dentro del sendero. Para el
cálculo, se empleó la siguiente fórmula:
En
el que:
P
= Número de personas que pueden estar simultáneamente dentro del sendero.
NG
= Número de grupos.
NPG = Número de personas por grupo.
La cifra obtenida toma como referencia las distancias entre
grupos y el terreno ocupado por los
mismos.
El valor de P se utiliza para calcular la magnitud limitante (ML) que se refiere a la porción del sendero
que no puede ser ocupada, derivado de la distancia mínima que se requiere
mantener entre cada uno de los grupos, y que
se estima mediante la siguiente fórmula:
En el que:
Mt
= Metros totales en el sendero (longitud).
P
= Número de personas que pueden estar simultáneamente dentro del sendero.
EP
= Espacio requerido por persona (en este dato se consideró mantener la sana
distancia).
Una
vez obtenidos los datos, es posible calcular el factor de corrección social:
En el que:
ML = Magnitud limitante.
Mt
= Metros totales en el sendero (longitud).
FCero
Para
el cálculo de FCero previamente se necesitó identificar el tipo de suelo que
presenta El Veladero; en este caso, es de tipo regosol y tiene poca cubierta
vegetal, esto ayuda la escorrentía
superficial, y por consiguiente, la erosión (Gerardo, 2013). Este factor
se calculó considerando sólo los metros del sendero donde existía evidencias de erosión. El sendero posee un grado de
erodabilidad medio y alto, es por ello, que se incorporó un factor de ponderación de 1 para el grado medio de erodabilidad y de 1.5 para el alto
(Cifuentes-Arias y col., 1999), según la siguiente expresión matemática:
En el que:
Mea = m del sendero con erodabilidad alta.
Mem = m del sendero con erodabilidad media.
Mt = Metros totales en el sendero (longitud).
FCacc
Para
realizar el cálculo de FCacc se aplicó una adaptación de acuerdo con la
metodología de Cifuentes-Arias y col. (1999), la que permitió identificar y estimar la longitud del sendero, según
su nivel se dificulta.
En el que:
Ma = m de sendero con dificultad alta 0.2.
Mm = m de sendero con dificultad media.
Mt = Metros totales en el sendero (longitud).
FCpre
En
la FCpre: se calcularon las temporadas de lluvias, en este caso se presentan
regularmente en junio, julio, agosto y septiembre, se apreció que el FCpre
puede alcanzar en promedio 1 h/d, lo que 2 representa a 61 h de lluvia en total. Entonces, el FCpre se calculó de la siguiente manera:
En
el que:
hl
= h de lluvia limitantes por año (días* 1 h/d = 61)
Ht = h al año que el sendero está abierto, para el presente estudio es 365 d x 9 h/d.
FCsol
En
el FCsol: el sendero dispone con 9 h de luz solar.
Pero de las 12:00 pm a las 4:00 pm la intensidad del sol es sumamente
fuerte, las visitas a sitios sin cobertura
resultan difíciles o incómodas. Considerando
las horas de sol disponible en diferentes
temporadas, el factor por brillo solar es igual:
En
el que:
Nhsol/al = Número de horas de sol al año que limitan la realización de actividades.
Nhsol/ar
= h de sol al año recomendadas para realizar actividades.
FCane
Finalmente,
FCane: los únicos tramos donde se encontró
anegamiento fueron aquellos donde el paso de los vehículos o el pase del
agua de lluvia han erosionado el suelo. Por tanto, para calcular este factor de corrección se utilizó la expresión matemática siguiente:
En
el que:
Ma = m del sendero con problemas de anegamiento.
Mt = Metros totales en el sendero (longitud).
Capacidad
de carga efectiva (CCE)
Se
cálculo la capacidad de manejo (CM) considerando la relación entre la cantidad
existente y la cantidad óptima de infraestructura, equipamiento y personal
mediante la siguiente fórmula:
En
cada aspecto evaluado se utilizó la escala de 0 a 4 establecida en trabajos
similares (Cifuentes-Arias y col., 1999). La asignación de valores se efectuó
con base en apreciación propia y mediante consulta de expertos. Cabe mencionar, que cada variable fue establecida de acuerdo
con la metodología de De-Faria (1993)
(Tabla 1). La CCE se estimó mediante la
fórmula:
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Algunos
hallazgos identificados de acuerdo con el análisis de las condiciones sociales
y ambientales son:
Las
condiciones sociales: el ejido El Carabalí comparte su espacio territorial con
el Parque Nacional El Veladero. Se observó un
crecimiento poblacional y de infraestructura de vivienda, en el año 2000
tenía 379 habitantes y para el año 2010
aumentó a 448 habitantes, reflejando un crecimiento en la población del 18.2
% con un grado de marginación alto. Por ende, incrementó en el número de
viviendas, en el año 2000 había 83 habitadas y para el 2010, 120 viviendas
(INEGI, 2015). Presentó un aumento anual progresivo de 4.46 % (SEDESOL, 2013).
Desde
la perspectiva ambiental, en los alrededores de la zona de estudio existen tres
tipos de vegetación: selva perennifolia, selva caducifolia y bosque de encino, ambientes naturales que le integran alta calidad ambiental y un alto
valor paisajístico. El clima es cálido subhúmedo. El tipo de suelo es leptosol, caracterizado por ser delgado, pedregoso y poco desarrollado, puesto que,
contiene gran cantidad de material calcáreo, lo
que provoca un potencial agrícola limitado (SEMARNAT, 2007). Debido a la
dificultad para desarrollar la agricultura
en el suelo leptosol, una alternativa viable para obtener recursos económicos
extras para la comunidad es aprovechar la zona por medio de actividades turísticas sustentables. Coincidiendo con la CONANP (2018) algunas actividades
que se pueden realizar en ANP son: senderismo,
caminatas, contemplación de la flora y
fauna, observación de aves, excursionismo, ciclismo, fotografía rural y talleres de educación ambiental. Es decir,
actividades recreativas en contacto
con la naturaleza y las expresiones
culturales, con una actitud y compromiso de conocer, respetar y disfrutar de forma equilibrada los recursos.
Las principales características del sendero se muestran
en la Tabla 2. El horario recomendado busca aprovechar la luz del sol, pero no
se recomiendan recorridos posteriores a las 4:00 pm, pese a que el atardecer
suele presentarse cerca de las 7: 30 pm, por
cuestiones de seguridad, ya que se requieren 4 horas para recorrer, en ambos
sentidos, los 2 650 m existentes desde donde inicia el recorrido en el
Carabalí hasta finalizar en el Cristo Rey de
la Paz, que se sitúa en la parte más alta del cerro El Encinal (forma parte del ejido el Carabalí), por lo que el turista se arriesga a quedarse en la oscuridad en
su regreso.
Capacidad
de carga física (CCF)
La CCF deseada de comodidad del sendero corresponde a 1 988 visitantes diarios, que representa el espacio
disponible y la necesidad de espacios por
cada visitante.
Capacidad
de carga real (CCR)
La
distancia idónea para mantener la comodidad de
los grupos de visitantes que circulan en el sendero a pie corresponde a 71 m.
El
número de grupos de visitantes que pueden estar dentro del sendero es 37, con
fundamento en la distancia requerida entre grupos y el espacio utilizado por cada grupo dentro del sendero.
El
número total de personas que pueden estar simultáneamente
ubicadas dentro del sendero es de 259 personas.
La
ML indica que cuando se sitúan dentro del sendero el número máximo de personas,
quedan libres 1 873 m.
Los
resultados de los Factores de corrección permitieron establecer la CCR, al
reducir la CCF.
En
el sendero se reportaron 105.1 m lineales con grado de erodabilidad alto
(105.1) y 403.2 con grado medio. El resultado de este factor permitirá limitar
el número de visitas en el sendero,
considerando la posibilidad de erosión en el sendero.
Las características de la pendiente, es que cuenta con
segmentos asociados a un grado de dificultad alto (48) y medio (1470), según
los rangos expresados en la Tabla 3.
El
número o límite máximo de visitas que se pueden permitir, considerando sus
características físicas, condiciones, espacio para el desarrollo de las
actividades, así como la sana distancia entre los visitantes de acuerdo con los
criterios emitidos por la OMS (2020) es de 34 visitas al día.
Capacidad
de carga efectiva (CCE)
La asignación de valores que se dio a los aspectos
evaluados de los componentes de infraestructura y equipamiento se muestran
en la Tabla 4 y los de personal en la Tabla 5. Con base en ellos se obtuvo el
cálculo de la CM:
Este
valor, de acuerdo con los criterios de evaluación (Tabla 6) se considera
insatisfactorio.
La CCE fue de 11 grupos de visitantes por día, representa el límite máximo con respecto a la
CCR y la CM por la administración, que se puede
permitir ordenarlos y manejarlos, sin demeritar la calidad del espacio protegido.
El
número de visitantes de la CCE es reducido, puesto que, la zona presenta una
categoría insatisfactoria por la falta de
infraestructura, equipamiento y personal, por lo tanto, este factor
limita el número de visitantes.
Por sus características físicas del sendero, podría ser
apto de recibir visitas de niños, adolescentes y adultos, puesto que,
según los datos obtenidos, la gran parte del
territorio no presentó ningún grado de dificultad y grado medio de
dificultad (Tabla 3).
Por
consiguiente, antes de promover cualquier tipo de actividad turística o desplazamiento
en la zona, es necesario impulsar la creación del programa de manejo,
planificación de actividades y un programa de gestión y manejo de residuos
sólidos, ya que, según datos de Anzaldúa-Soulé y col. (2020), se identificaron
en el sendero residuos sólidos con un peso volumétrico diario en promedio de 205.7 kg/m3, durante la
temporada vacacional Semana Santa de 2019 y 5 tiraderos a cielo abierto.
Actualmente, las actividades se realizan sin
planificación, organización y de forma desarticulada entre los diversos organismos encargados de salvaguardar el patrimonio natural y gestionar las acciones y el acceso a El Veladero. Además,
los índices obtenidos respecto a la CCT no han podido compararse con otros resultados de visitantes, porque en la zona no existe un programa de manejo, así como el registro
de visitas y tipos de actividades (CONANP,
2000; Anzaldúa-Soulé y col., 2021; CONANP, 2021; Rafael, 2022), por lo
tanto, las actividades que se realizan son de manera irracional y sin
planificación. Coincidiendo con Ponce y col.
(2021) el número máximo de CCE no garantiza la sostenibilidad de un
atractivo turístico, es solo un instrumento
que ayuda a la gestión adecuada del lugar.
El
turismo que se recibe actualmente es tradicional, caracterizado por no tener un
control, registros de visitantes y por
efectuar alteraciones en la zona, por
lo tanto, para lograr un desarrollo turístico sustentable en El
Veladero, es necesario aplicar restricciones de uso conforme a los resultados
obtenidos en el estudio e impulsar un enfoque altamente participativo, que
incorpore varios grupos de partes con
intereses comunes: desde organizaciones de gestión, autoridades públicas, hoteles, operadoras turísticas y residentes,
comenzando por ejercer un diálogo holístico
sobre las condiciones de la zona, evaluar los riesgos y generar
estrategias de mitigación de la problemática ambiental cuando se exceda la CCT.
Así
como, también aplicar estrategias para la gestión adecuada de la CM, capacidad
de personas, mantenimiento del equipo y el establecimiento de políticas para no
cometer los mismos errores de las anteriores
ANP como: el Parque Nacional la Montaña Malinche o Matlalcuéyatl, Benito Juárez, El Potosí, El
Pico de Orizaba y El Sabinal (SEMARNAT, 2013; 2014; 2015; 2016; 2019).
Es por ello, que la sustentabilidad del sitio dependerá del buen manejo de los
prestadores de servicios turísticos, la comunidad local y las dependencias
encargadas en la administración. Asimismo,
García-Hernández (2003), explica que es fundamental que la CCT sea el
punto de partida de la planificación turística y se reconozca como un indicador
de sustentabilidad.
Concordando con Morales-Betancourt (2014) y Mestanza y
col. (2019b) los resultados se deben concebir como una guía o parámetro, que
deben ser evaluados y monitoreados,
complementados con otros estudios, porque va cambiando con el tiempo y
el crecimiento del turismo puede verse
afectado por las técnicas y los controles de gestión. Por consiguiente,
es indispensable impulsar investigaciones
científicas que permitan identificar el perfil del visitante, los gustos y preferencias para estructurar una
oferta turística de calidad y con un uso
equilibrado del ambiente, que permita atraer una demanda adecuada para la
zona.
El
Veladero posee alta calidad paisajística (Anzaldúa-Soulé y col., 2019) que debe
preservarse tomando las medidas necesarias para que el ambiente no se
deteriore. Como menciona Somarriba-Chang y col. (2006) y Córdova y col. (2019),
el rebasar la CCT por la sobre explotación y el inadecuado uso turístico,
podría traer como consecuencia que el parque perdiera su belleza escénica, la biodiversidad y los servicios
ambientales, ya que recuperarlas sería muy
costoso calculando en tiempo y dinero o irreversible.
Coincidiendo
con diversos estudios sobre la capacidad de carga, se puede concluir que una
zona con alto potencial turístico tiene, al mismo tiempo, alta vulnerabilidad.
Para que el espacio protegido no presente o
sufra afectaciones irreversibles, se
recomienda implementar las siguientes medidas (Laneti y Cristopher,
2017; Alvarado y col., 2018; Soria-Díaz y col., 2022):
Optimizar
de forma urgente la capacidad de manejo;
crear un sistema de monitoreo permanente de la cobertura vegetal y los
cambios de usos de suelo, restauración ecológica, de flora y fauna, actividades de visita, manejo y gestión de residuos sólidos urbanos, uso no
consuntivos y el financiero, para evaluar cambios significativos en las condiciones
del sendero; ejecutar estudios de mercado, para evaluar las preferencias,
motivaciones y necesidades de los visitantes; precisar los roles que asumirán
las autoridades, el ejido y la comunidad en general; pactar mecanismos para
garantizar que, la derrama económica,
generada por la realización de
actividades turísticas, sea distribuida entre los habitantes del ejido; ofrecer cursos de capacitación sobre cultura turística
y ambiental, manejo de grupos y primeros
auxilios; identificar fuentes de
financiamiento potenciales para
mejorar la infraestructura, el equipamiento, la señalética y
restauración de zonas degradadas (Laneti y
Cristopher, 2017; Alvarado y col., 2018; Soria-Díaz y col., 2022).
CONCLUSIONES
La
determinación de la capacidad de carga turística en El Veladero servirá para impulsar
un aprovechamiento turístico, a través de un plan o programa adecuado y
eficiente acorde con las condiciones sociales y ambientales del Parque Nacional. Por lo tanto, la investigación puede
representar el punto de partida para limitar el uso que se debe tener del parque, con el fin de no generar
impactos turísticos que generen efectos adversos en los ecosistemas, sin embargo, con la integración de otras metodologías
de adaptación de cambios puede mejorarse la gestión de sus recursos naturales.
Es indispensable impulsar la participación por parte de los actores
principales: las autoridades locales, estatales y nacionales responsables de la conservación del patrimonio natural y la comunidad local, quienes intervienen en el aprovechamiento
de los recursos naturales. Será
primordial fortalecer e implementar instrumentos normativos por la Comisión
Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) e involucrar a la comunidad y a
los visitantes para ejecutarlos en el parque, sin embargo, para no cometer
vacíos en cuanto a la ejecución de acciones, es conveniente se defina y limite
el campo de acción de todos los actores que intervengan en el manejo del
turismo. Asimismo, la metodología tuvo un aporte metodológico al considerar la
sana distancia entre los visitantes. Por lo tanto, puede ser utilizada y los
resultados podrán ser empleados para futuras
investigaciones que deseen calcular la capacidad de carga turística de
otros senderos en El Veladero o bien para
implementar actividades turísticas acordes a las condiciones naturales,
culturales y sociales.
Referencias
Anzaldúa-Soulé, K. R.,
Avilez, H., Sampedro, M. L. y Rosas, J. L. (2019). El aprovechamiento turístico
del paisaje del Parque Nacional el Veladero, Acapulco, Guerrero. RITUR-Revista
Iberoamericana de Turismo. 4-22.
Anzaldúa-Soulé, K.,
Martínez-Bahena, F. y Saldaña-Almazán, M. (2020). Concientización ambiental
para mitigar los residuos sólidos: Parque Nacional el Veladero, Acapulco,
México. Ra Ximhai: Revista Científica de Sociedad, Cultura y Desarrollo
Sostenible. 16(4):
91-117.
Anzaldúa-Soulé,
K, Sampedro-Rosas, M., and Rosas-Acevedo, J.
(2021). Environmental education: Instrument
for Sustainable Tourism use of
Protected Natural Areas, Mexico. B.
Díaz y T. Cuevas-Contreras (Eds.), Innovación, Competitividad y
Desarrollo (pp. 1-286). México, PR: Ediciones Universidad Autónoma del
Caribe.
Alvarado,
M., Miranda, P. y Mora, K. (2018). La capacidad de carga
turística como herramienta de planificación en una iniciativa de turismos rural
comunitario: caso de La Posada Rural La
Amistad, Isla de Chira, Golfo de Nicoya Costa Rica, en Documenti
Geografici. [En línea]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.19246/DOCUGEO2281-7549/201702_07.
Fecha de consulta: 28 de febrero de 2023.
Arias, F. G. (2019).
Citación de fuentes documentales y escogencia de informantes: un estudio cualitativo de las razones expuestas por
investigadores venezolanos. E-Ciencias de la Información. 9(1): 20-43.
Bigné, J., Andreu, L.
y Font, X. (2000). Marketing de destinos turísticos análisis y estrategias
de desarrollo. España: Escuela Superior de Gestión Comercial y Marketing.
Madrid: ESIC. 541 Pp.
Blanco, L. F. L. y
Hancco, R. W. M. (2020). Modelamiento y proyección de la demanda de turismo
internacional en Puno-Perú. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo.
14(1): 34-55.
Brumatti,
P. y Rozendo, C. (2021). National Parks, tourism and governance: Reflections on tourism concessions
in Brazil. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo. 15(3):
1-15.
Caballero-Rico, F. C.,
Ramírez-de-León, J. A. y Roque-Hernández, R. V. (2020). Análisis de la
generación de conocimiento en la Reserva de la Biosfera El Cielo, México y la vinculación con su programa de
manejo. CienciaUAT. 15(1): 24-47.
Castillo, G. y Quintero,
J. (2013). Retos estratégicos de la industria hotelera española del siglo XXI: horizonte 2020 en países emergentes. Tourism y Management
Studies. 9(2): 13-20.
Cifuentes-Arias, M.,
Mesquita, C. A. B., Méndez, J., Morales, M. E. y Aguilar, N. (1999). Capacidad
de carga turística de las áreas de uso público del Monumento Nacional Guayabo,
Costa Rica, en WWF Centroamérica. [En línea]. Disponible en: https://wwflac.awsassets.panda.org/downloads/wwfca_guayabo.pdf.
Fecha de consulta: 28 de enero de 2021.
Cifuentes, M. (1992).
Determinación de la capacidad de la carga turística en áreas protegidas, en Serie Técnica. Informe Técnico No. 194.
Turrialba, Costa Rica: WWF-CATIE. [En línea]. Disponible en:
https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/1139. Fecha de consulta: 28 de
enero de 2021.
CONANP, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(2000). Sistema de Información, Monitorea y evaluación para la
Conservación. [En línea]. Disponible en:
https://simec.conanp.gob.mx/pdf_decreto_mod/13_74_decreto-mod.pdf. Fecha de
consulta: 16 de enero de 2020.
CONANP, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(2018). Marco Estratégico de Turismo Sustentable en Áreas Protegidas de México.
México, en la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. [En
línea]. Disponible en: https://www.conanp.gob.mx/acciones/advc/MarcoEstrategico.pdf. Fecha de consulta: 17 de enero de 2020.
CONANP, Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(2021). Dictamen de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Cámara de
Diputados LXV Legislatura. México [En línea]. Disponible en: http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2021/12/asun_4285447_20211209_1639068015.pdf.
Fecha de consulta: 17 de diciembre de 2022.
Córdova, J. F. D., Molina, E. C., Zurita, J. A. y Meza, E. Z.
(2019). Valoración contingente en áreas protegidas: caso sector amazónico,
Ecuador. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales. (90): 581-606.
Cornejo, J. L., Chávez, R. M. y Bravo, M. L. (2019).
Capacidad de carga turística de la Playa Punta Perula y Playa Isla Cocinas como
estrategia para un uso turístico sustentable. Cimexus. 14(2): 11-26.
Cruz, E., Zizumbo, L. y Chaisatit, N. (2019). La gobernanza
ambiental: el estudio del capital social en las Áreas Naturales Protegidas. Revista
de Estudios Urbanos y Regionales. (40): 29.51.
De-Faria, H. (1993). Elaboración de un procedimiento para
medir la efectividad de manejo de áreas silvestres protegidas y su aplicación
en dos áreas protegidas de Costa Rica. Costa
Rica, en Centro Agronómico Tropical de Investigación y
Enseñanza, Turrialba. [En línea]. Disponible en:
http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A1337e/A1337e.pdf. Fecha de consulta: 9 de
noviembre de 2021.
Eagles, P. F., McCool, S. F. y Haynes, C. D. (2002). Turismo
sostenible en áreas protegidas. Directrices de planificación y gestión. Madrid:
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Organización Mundial
del Turismo y la UICN–Unión Mundial para la Naturaleza. 198 Pp.
Espinosa, A., Llancaman, L. y Sandoval,
H. (2014).
Turismo de intereses especiales y parques nacionales. Compatibilidad entre
turismo de intereses especiales y gestión de parques nacionales. Estudios y Perspectivas en Turismo. (23): 115-130.
Espinosa, N., Fernández-Villarán, A.,
Goitya, A., and Abad, M. (2017). Local tourism
destination carrying capacity measurement challenges, in 5th International
Conference on the Sub-national Measurement and Economic Analysis of Tourism.
Smart and Sustainable Urban and Rural Tourism. [En línea]. Disponible en:
http://move2017.inroutenetwork.org/. Fecha de consulta: 11
de diciembre de 2021.
Fernández, M. y Lazovski, O. (2018). La capacidad de carga de
un municipio turístico a través de la estimación del tamaño real de la
población: Dificultades y propuestas. International
Journal of Scientific Management and Tourism.
4(3): 93-108.
García-Hernández, M. (2003). Capacidad
de acogida turística y gestión de flujos de visitantes en conjuntos
monumentales: el caso de La Alhambra. Nexus.
30: 42-51.
Garrigos-Simon,
F., Narangajavana, Y., and Marqués, D. (2004). Carrying capacity in the tourism industry: A case study of Hengistbury Head. Tourism
Management. 25(2): 275-283.
Gerardo, A. (2013). Análisis del potencial para la práctica
de turismo alternativo integral en la zona del ejido Alfredo Vladimir Bonfil,
La Paz, Baja California Sur. [En línea]. Disponible en:
https://www.academia.edu/23210040/An%C3%A1lisis_de_el_potencial_socioambiental_para_conformacion_de_modelo_de_turismo_alternativo.
Fecha de consulta: 15 de enero de 2021.
Gutiérrez-Torres, A. G, Bojórquez-Serrano, J. y Nájera, O. Y.
(2013). Evaluación de la capacidad de carga turística en el paseo La Tovara,
Municipio de San Blas, Nayarit. Revista Fuente Nueva Época. 4(14):
22-31.
Huaroc-Ponce, E. J., Raqui-Ramirez, C. E., Jurado-Taipe, R.
S. y Huaroc-Ponce, N. M. (2021). Capacidad de carga Turística, base para el
manejo sustentable: Gruta de Huagapo. Puriq. 3(1): 39-54.
INEGI, Instituto Nacional de Estadística
y Geografía (2015). Mapa Digital de México, en Instituto Nacional de
Estadística e Informática. [En línea]. Disponible en:
http://gaia.inegi.org.mx/mdm6/?v=bGF0OjE2Ljk1ODc1LGxvbjotOTkuNzM4Mzgsejo0LGw6YzExMXNlcnZpY2lvc3x0YzExMXNlcnZpY2lvcw==.
Fecha de consulta: 1 de octubre de 2021.
Laneti, G. y
Cristopher, C. (2017). Estimación de capacidad de carga turística en el área
Chorro El Indio, estado Táchira, Venezuela. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía. 26(2): 77-90.
Leung, Y. F.,
Spenceley, A., Hvenegaard, G., Buckley, R. y Groves, C. (2019). Gestión del turismo
y de los visitantes en áreas protegidas, in International Union for
Conservation of Nature. [En línea].
Disponible en: https://policycommons.net/artifacts/1372619/gestion-del-turismo-y-de-los-visitantes-en-areas-protegidas/1986827/.
Fecha de consulta: 1 de noviembre de 2021.
Librada-Jiménez, G. A.
(2017). Turismo en los Parques Nacionales. El caso de las islas Canarias:
promoción turística y sostenible del Parque Nacional del Teide, en Universidad
de Valladolid. [En línea]. Disponible en: http://uvadoc.uva.es/handle/10324/22164.
Fecha de consulta: 2 de noviembre de 2021.
Matos, L. y Pérez, S.
(2019). Revisión sobre la capacidad de carga turística y la prevención de
problemas ambientales en destinos emergentes, en Turismo y Sociedad. [En
línea]. Disponible en: https://doi.org/10.18601/01207555.n24.04. Fecha de
consulta: 1 de noviembre de 2021.
Medina-Castro,
Y. Roldán-Clarà, B. y Aguilera, J. (2019).
Impactos del turismo en dos Parques Nacionales y áreas aledañas de Baja
California, México: el caso de Sierra de San Pedro Mártir y Constitución de
1857. Sociedad y Ambiente. (19): 165-194.
Mendigorri, M. y
Mateos, R. (2018). Turismo de naturaleza y espacios naturales protegidos en
España. Ábaco. (98): 84-96.
Mestanza,
C., Capa, M. C. S. y Gutiérrez, M. J. (2019a). Capacidad de Carga turística una
herramienta para la gestión sostenible en áreas protegidas. Tierra
Infinita. 5(1): 5-21.
Mestanza, C., Llanos,
D. y Herrera-Jaramillo, R. V. (2019b). Capacidad
de carga turística para el desarrollo sostenible en senderos de uso público: un
caso especial en la reserva de producción de fauna Cuyabeno, Ecuador, en
Caribeña de Ciencias Sociales. [En línea]. Disponible en: https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/03/reserva-producccionfauna.html//hdl.handle.net/20.500.11763/caribe1903reserva-producccion-fauna.
Fecha de consulta: 10 de noviembre de 2021.
Miranzo, J. (2020). La
regulación administrativa del turismo en los espacios naturales protegidos en
España y en la UE (Administrative Regulación
of Tourism in Natural Protected Spaces in Spain and the EU). Lecturas
sobre Derecho del Medio Ambiente. Tomorrow´s Research Toda. 19: 181.
Moina-Santana, M. L.
(2018). Estudio de capacidad de carga turística en la playa los frailes del
parque nacional Machalill, en JIPIJAPA-UNESUM. Ecuador. [En línea].
Disponible en: http://repositorio.unesum.edu.ec/handle/53000/1061. Fecha de consulta: 28 de febrero de 2023.
Montalvo, R. y
Castillo, J. (2018). Estimación de la capacidad de carga Turística en Agua
Selva (Tabasco – México). Base para la
planificación y el desarrollo regional. Estudios y Perspectivas en
Turismo. 27(2): 295-315.
Mora-Olivo, A.,
Martínez-Ávalos, J. G., González-Rodríguez, L. E. y Garza-Torres, H. A. (2009).
El turismo en áreas naturales protegidas en Tamaulipas. CienciaUAT.
4(1): 30-35.
Morales-Betancourt, D.
(2014). Capacidad de carga física y real para atractivos turísticos priorizados
y vías de acceso en el casco urbano de Puerto Nariño, Amazonas. Anuario
Turismo y Sociedad. 15: 167-186.
Narváez, M.,
Fernández, G. y Gutiérrez, C. (2012). Impacto
del desarrollo turístico en residentes de localidades receptoras. Caso:
Paraguaná-Venezuela. Opción. 28(67): 91-114.
OMS,
Organización Mundial de la Salud (2020). Consideraciones de salud pública al
reanudar los viajes internacionales. [En línea]. Disponible en:
https://www.who.int/es/news-room/articles-detail/public-health-considerations-while-resuming-international-travel.
Fecha de consulta: 1 de febrero de 2021.
OMT,
Organización Mundial del Turismo (2016). Compilación de recomendaciones
de la OMT 1975-2015. [En línea]. Disponible en: https://frrq.cvg.utn.edu.ar/pluginfile.php/16459/mod_resource/content/0/Compilaci%C3%B3n%20de%20recomendaciones%20de%20la%20OMT.pdf.
Fecha de consulta: 15 de mayo de 2022.
Pavón, R. S., Baca, C.
A. G., Arcos, L. A. y García, B. A. Q. (2017). Capacidad de carga turística y
aprovechamiento sustentable de Áreas Naturales Protegidas. CIENCIA Ergo-sum.
24(2): 164-172.
Peralta,
L. (2022). La recuperación del turismo como pilar del gran
impulso para la sostenibilidad. México, en Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (CEPAL). [En línea]. Disponible en:
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/48200/1/S2200928_es.pdf.
Fecha de consulta: 28 de febrero de
2023.
Pérez, S. (2017). La
planificación y prevención de los impactos ambientales del turismo como
herramienta para el desarrollo sostenible: caso de estudio Timotes, Venezuela.
Revista Interamericana de Ambiente y Turismo. 13(2): 164-183.
Perruolo, G. y
Camargo, C. (2017). Estimación de capacidad de carga turística en el área
Chorro El Indio, estado Táchira, Venezuela. Cuadernos de Geografía: Revista
Colombiana de Geografía. 26(2): 77-90.
Ponce, E. H., Ramírez,
R., Taipe, J. y Ponce, H. (2021). Capacidad de carga Turística, base para el
manejo sustentable: Gruta de Huagapo. Puriq. 3(1): 71-96.
Rafael, F. (2022). Parque Nacional, en Cámara de Diputados.
[En línea]. Disponible en:
https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/65/1/2022-05-18-1/assets/documentos/PA_PRD_Dip_Fabiola_Rafael_El_Veladero.pdf. Fecha de consulta: 29 de enero de 2021.
Registro Agrario Nacional (2019). Datos geográficos perimetrales de los núcleos agrarios certificados por estado. México, en Registro
Agrario Nacional. [En línea]. Disponible en: https://datos.gob.mx/busca/dataset/datos-geograficos-perimetrales-de-los-nucleos-agrarios-certificados-por-estado--formato-shape/resource/fa377af5-1787-4854-975c-aec9dd7a51a1.
Fecha de consulta: 11 de mayo de 2022.
Ruschmann, D. (2016). Turismo
e Planejamento Sustentável. A Proteção do Meio Ambiente. Portugal: Papirus
7 Mares. 1-192 Pp.
Salerno, F., Viviano,
G., Manfredi, E., Thakuri, S., and Tartari, G. (2013). Multiple
Carrying Capacities from a management-oriented perspective to operationalize sustainable tourism in protected areas. Journal
of Environmental Management. (128): 116-125.
Sati, V. (2018). Carrying capacity analysis and destination
development: A case study of Gangotri tourists/pilgrims’
circuit in the Himalaya. Asia Pacific Journal of Tourism
Research. 23(3): 312-322.
Saveriades, A. (2000). Establishing the social
tourism carrying capacity for the tourist resorts of the east coast of the Republic of Cyprus. Tourism Management. 21(2):
147-156.
SEDESOL, Secretaría de
Desarrollo Social (2013). Catálogo de Localidades. México: Dirección General de Planeación Microrregional. México, en la Secretaría de Desarrollo Social. [En línea]. Disponible en:
www.microrregiones.gob.mx/catloc/contenido.aspx?refnac=120010092. Fecha de
consulta: 7 de noviembre de 2021.
SEMARNAT, Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2007). Suelos. México, en Diario Oficial de la Federación. [En línea]. Disponible en:
http://apps1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_12/pdf/Cap3_suelos.pdf.
Fecha de consulta: 9 de noviembre de 2021.
SEMARNAT, Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2013). Programa de Manejo del Parque
Nacional La Montaña Malinche o Matlalcuéyatl. Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas, en Diario Oficial de la Federación. [En línea].
Disponible en: https://simec.conanp.gob.mx/pdf_libro_pm/101_libro_pm.pdf.
Fecha de consulta: 5 de septiembre de 2021.
SEMARNAT, Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2014). Programa de Manejo del Parque
Nacional Benito Juárez. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, en Diario
Oficial de la Federación. [En línea]. Disponible en: https://simec.conanp.gob.mx/pdf_libro_pm/127_libro_pm.pdf.
Fecha de consulta: 3 de septiembre de 2021.
SEMARNAT, Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2015). Programa de Manejo del Parque
Nacional El Potosí. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, en Diario
Oficial de la Federación. [En línea]. Disponible en: https://simec.conanp.gob.mx/pdf_libro_pm/106_libro_pm.pdf. Fecha de consulta: 7 de
septiembre de 2021.
SEMARNAT, Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2016). Programa de Manejo del Parque
Nacional El Pico de Orizaba. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas,
en Diario Oficial de la Federación. [En línea]. Disponible en: https://simec.conanp.gobmx/pdf_pcym/149_DOF.pdf.
Fecha de consulta: 10 de septiembre de 2021.
SEMARNAT, Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2019). Programa de Manejo del Parque
Nacional el Sabinal. Comisión Nacional de
Áreas Naturales Protegidas, en Diario Oficial de la Federación. México. [En línea]. Disponible en: https://simec.conanp.gob.mx/pdf_libro_pm/154_libro_pm.pdf.
Fecha de consulta: 9 de septiembre de 2021.
Somarriba-Chang, M.,
Garnier, M., and Laguna, V. (2006). Estimation of the tourist carrying capacity
of the Natural Reserve Mombacho Volcano, Granada, and the Natural Reserve Datanlí-El
Diablo, Jinotega, Nicaragua, in Transacciones WIT sobre ecología y medio
ambiente. [En línea]. Disponible en: https://10.2495/ST060321.
Fecha de consulta: 7 de marzo de 2022.
Soria-Díaz, H., Graça,
P. y Soria, B. (2022). Análisis de la capacidad de carga de los atractivos
turísticos en la Amazonía Central, Brasil. Investigaciones Geográficas.
(108): 1-18.
Torres-Matovelle, P.
(2014). Indicadores de monitoreo de impacto
del turismo en parques nacionales designados sitios de patrimonio
mundial. Revista de Investigación Científica UTE. (5): 115-121.
Yang, H. (2017). Study
on the optimization model of tourism environmental carrying capacity based on
tourism planning. Revista de la Facultad de Ingeniería. 32(12):
1082-1089.
Zekan, B., Weismayer,
C., Gunter, U., Schuh, B., and Sedlacek, S. (2022). Regional
sustainability and tourism carrying capacities, in Journal of Cleaner
Production. [En línea]. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.130624. Fecha de consulta: 9 de abril de
2022.