Microalgas del Área Natural Protegida Ejidos de Xochimilco y San Gregorio
Atlapulco, México
Microalgae of Natural Protected Area Xochimilco
and San Gregorio Atlapulco Ejidos
(collective use rural lands), Mexico
María Guadalupe Figueroa-Torres1, Fernando Arana-Magallón1,
Saúl Almanza-Encarnación1, María Guadalupe Ramos-Espinosa2,
María Jesús Ferrara-Guerrero1
*Autor para correspondencia: figueroa@correo.xoc.uam.mx/ Fecha de recepción: 17
de febrero 2014 / Fecha de aceptación: 22 de mayo de 2015
1Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco.
Departamento el Hombre y su ambiente, División de Ciencias Biológicas y de la
Salud, Calzada del Hueso 1100, col. Villa Quietud, México D.F., México, C.P.
04960. 2 Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco. Departamento
de Producción Agrícola y Animal, Calzada del Hueso 1100 col. Villa Quietud,
México D.F., México, C.P. 04960.
RESUMEN
En México la mayor parte
de los escasos los trabajos de las especies microscópicas, pese a que poseen
una gran importancia ecológica, económica y propiedaes de interés para el
sector salud. En la zona de estudio, Área Natural Protegida Ejidos de Xochimilco
y San Gregorio Atlapulco, Ciudad de México, este esquema se repite, encontrándose
pocos trabajos sobre las microalgas de los canales de Xochimilco y ninguno
sobre San Gregorio Atlapulco. El objetivo del presente trabajo fue elaborar un
inventario de las microalgas de los canales de estas dos áreas. Para el caso
de Xochimilco, se hizo una revisión bibliográfica exhaustiva, que abarcó de
enero de 1933 a diciembre de 2014. Para el caso de San Gregorio Atlapulco, debido
a que no había estudios previos, se realizó un muestreo en enero del 2013 en 17
estaciones distribuidas en toda la zona, con una red de arrastre de abertura
de malla de 54 μm y con una botella van Dorn. Las muestras se
preservaron con formalina al 4 % y con lugol al 1% respectivamente, obteniendo
un total de 34 muestras. Se generó un listado de 370 especies de microalgas
para toda el Área Natural Protegida, de las cuales, 36 % pertenecieron a
Clorofitas; 24 % a Euglenofitas; 24 % a Diatomeas, 12 % a Cianoprocariotas, 3
% a Dinoflagelados y 1 % a Cromofitas, con 27 nuevos registros para San
Gregorio Atlapulco. Entre las especies registradas, Microcystis aeruginosa y
Peridinium willei forman florecimientos algales tóxicos, por lo que se
hace necesario monitorear estos ecosistemas para prevenir sus efectos nocivos,
además de continuar con los estudios ficoflorísticos de la región.
PALABRAS CLAVE: Microalgas, Xochimilco, San
Gregorio, México.
ABSTRACT
In Mexico, most of
macroscopic organisms, with few studies on species of microflora, in spite of
the high importance they bear in ecological and economical values and the
properties of interest that they hold for the health sector. In the context
where this research was carried out, the Natural Protected Area of Xochimilco and San Gregorio Atlapulco
Ejidos in Mexico City, this pattern is repeated.
There are a very small number of studies on Xochimilco’s
channel microalgae and no research of this nature has been carried out in San
Gregorio Atlapulco. The aim of this work was to
develop an inventory of microalgae Xochimilco and San
Gregorio Atlapulco canals. In of the case of Xochimilco, a comprehensive review of literature related to
microalgae studies ranging from January 1933 to December 2014 was conducted.
Since there were no previous studies in the case of San Gregorio Atlapulco, sampling was conducted in January 2013 in 17
stations distributed throughout the area with a trawl net of 54
μm mesh size and a van Dorn bottle. The
samples were preserved with formalin 4 % and 1 % lugol
respectively, obtaining a total of 34 samples. A list of 370 species of
microalgae were obtained for all the Natural Protected Area from which 36% belong
to Chlorophytes; 24 % Euglenophytes; 24 % Diatoms; 12
% belong Cianoprocariotas, 3 % Dinoflagellates, and 1
% Cromofitas, 27 new records for San Gregorio Atlapulco. Among the species recorded, Microcystis
aeruginosa and Peridinium willei produce toxic algal blooms, therefore it is
necessary to monitor these species and ecosystems to prevent its potential
harmful effects, besides continuing ficofloristics
studies of the region.
KEYWORDS: Microalgae, Xochimilco, San Gregorio, Mexico.
INTRODUCCIÓN
En la porción sur de la Cuenca de México se encuentran una serie de
humedales, únicos en el mundo, por formar parte de la chinampería
(sistemas de producción agrícola creados por los pueblos originarios de mesoamérica), la cual posee gran valor biológico, ecológico,
social, cultural y económico. Debido a estas circunstancias, el 11 de
diciembre de 1987 las chinampas de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco fueron declaradas “Patrimonio Cultural de la
Humanidad” por la UNESCO, con una área de 7 534 ha. Los días 7 y 11 de mayo de
1992 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el decreto en el que se
estableció como zona prioritaria de preservación y conservación del equilibrio
ecológico, declarándola como Área Natural Protegida (ANP), bajo la categoría
de Zona Sujeta a Conservación Ecológica “Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco” con una superficie de 2 657 ha. Aunado a lo anterior,
el 2 de febrero de 2004, la Convención Internacional sobre Humedales Ramsar inscribió a la zona lacustre de Xochimilco en la
Lista de Humedales de Importancia Internacional, con la denominación “Sistema
Lacustre Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco”,
por lo que se estableció que deberá asegurarse el mantenimiento de sus
características naturales (Gaceta Oficial del Distrito Federal, 2006).
México es uno de los 12 países megadiversos, que
en conjunto albergan entre el 60 % y 70 % de la diversidad biológica del mundo,
y por sí mismo reúne al menos el 10 % del total de las especies (CONABIO,
2006). Lo anterior se refleja en el Sistema Lacustre Ejidos de Xochimilco y San
Gregorio Atlapulco, Ciudad de México, ya que también
posee una gran diversidad biológica, con 139 especies de vertebrados, de las cuales 11 se encuentran enlistadas dentro de alguna
categoría de protección de acuerdo a la NOM059-SEMARNAT-2001 (Gaceta Oficial
del Distrito Federal, 2006). En cuanto a las plantas vasculares, se han
registrado 146 especies, distribuidas en 101 géneros y 16 familias (Tecalcon, 2007), además de cerca de 200 especies ornamentales
cultivadas. Sin embargo, los estudios sobre las microalgas
de la región son escasos, aislados y relativamente recientes (de 1933 a la
fecha), no existiendo antecedentes para la zona de San Gregorio, lo que puede
deberse a que se requiere de equipo especializado para su recolecta y
revisión, y a que existen muchos problemas relacionados con la identificación y
delimitación de las especies a causa de su enorme plasticidad morfológica,
aunado a que en México es escaso el número de taxónomos especializados en estos
grupos.
Las microalgas de agua dulce son importantes
porque ofrecen servicios ecosistémicos, debido a que
son productores primarios que capturan CO2 y liberan oxígeno a la
atmósfera; sirven de alimento a pequeños crustáceos, peces y anfibios; limpian
los ecosistemas eutrofizados ricos en materia orgánica, tranformándola
en biomasa disponible, de la cual se obtienen pigmentos, antioxidantes,
vitaminas y biodiésel; eliminan metales pesados y
sirven como indicadores biológicos para monitorear la contaminación del agua,
entre otros muchos aspectos (Chung y col., 1978; McGeoch y Chown, 1998; Korunic y Mackay, 2000; Niemi y McDonald, 2004; Illana,
2008; Garibay y col., 2009; Garza y col., 2010; Infante y col., 2012; Segura y
col., 2012; Muniz y col., 2013; Oliva y col., 2014).
También es importante señalar que no todas las algas son benéficas, se ha
observado que hay algunas especies oportunistas, que llegan a desarrollarse masivamente aprovechando el exceso de materia
orgánica de origen antrópico. La Cianoprocariota Microcystis aeruginosa es
una de estas especies y puede producir daños causando irritación de la piel,
enfermedades citotóxicas e incluso cáncer de páncreas, tanto en animales como
en el hombre (Terrel y Bytnar,
1996; Dobal y col., 2011). Las toxinas tienden a
concentrarse a lo largo de las cadenas tróficas, de modo que los peces que se
alimentan de ellas suelen ser tóxicos para el hombre (Arbeláez y Ruiz, 2013).
Considerando la importancia de las microalgas de
agua dulce y los pocos trabajos existentes en la zona de estudio, el objetivo
de este trabajo consistió en hacer una revisión bibliográfica de la composición
microalgal de los canales de Xochimilco, además de
generar el primer registro de las especies de San Gregorio Atlapulco.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para realizar el inventario de microalgas del
Área Natural Protegida Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco
de la Ciudad de México, se realizó una revisión bibliográfica que comprendió
el periodo de enero de 1933 a diciembre de 2014, se revisaron 63 obras, entre
las que destacan los trabajos de Sámano (1933, 1934, 1940); Ortega (1952, 1972,
1984); Pérez y Salas (1960a, 1960b); Aguayo (1993); Figueroa y Moreno (2003);
Figueroa y col. (2008); Figueroa (2009, 2013); López y col. (2010). En el caso
de las microalgas de San Gregorio Atlapulco
(Figura 1), no se encontraron registros previos, por lo que se realizó un
muestreo en enero de 2013. San Gregorio Atlapulco se
encuentra ubicado entre los 19°16´10˝ y 19°16´28˝ LN y 99°04´33˝ y 99°04´51˝
LO; se establecieron 17 estaciones distribuidas en toda la zona, tratando de
cubrir diferentes condiciones microambientales. Las
muestras se recolectaron con una botella van Dorn,
marca Ocean Net (Valencia, España); se depositaron en
frascos comunes de vidrio de 250 mL, y se les agregó lugol al 1 % final, éste es un fijador suave que conserva
los flagelos de los organismos, pero presenta una pronta degradación de las
muestras (días o semanas); de manera complementaria se obtuvieron muestras
concentradas con el empleo de una red de arrastre de fitoplancton con abertura de malla de 54 μm,
marca KC Denmark (Silkeborg,
Dinamarca), las cuales se colocaron en frascos de 30 mL,
y se les agregó formalina al 4 %, que a diferencia del anterior, es un fijador
fuerte que conserva las muestras por años, pero no conserva las estructuras
delicadas. Se obtuvieron un total de 34 muestras. La revisión se llevó a cabo
sobre submuestras de 0.1mL de agua de cada lugar,
basándose en la técnica de barrido de Schwöerbel
(1975). Se realizaron repeticiones hasta que no se observara ningún organismo nuevo. Para
esto, se utilizó un microscopio óptico marca Zeiss,
modelo Axiostar (Alemania). La identificación se
realizó con ayuda de descripciones taxonómicas e ilustraciones de Ortega (1952,
1972, 1984); Pérez y Salas (1958; 1960a; 1960b; 1961); Bourrelly
(1966; 1968; 1970); Figueroa y col. (2008); Oliva y col. (2008); Valadez y col.
(2010); Guiry y Guiry
(2012); Novelo (2012); Soon (2013); Khalid y col. (2014). Se siguió el sistema de clasificación de Hoek y col. (1995) y Wehr y Seath (2003) a nivel de División, y la nomenclatura de las
especies se actualizó siguiendo la base de datos AlgaeBase
de Guiry y Guiry (2012).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
De la
revisión bibliográfica y los estudios de campo y laboratorio sobre las microalgas del Área Natural Protegida Ejidos de Xochimilco
y San Gregorio Atlapulco se registraron un total de 370 taxa, de los
cuales 133 pertenecen a Clorofitas lo que corresponde
al 36 %; 88 a Euglenofitas con el 24 %; 89 a
Diatomeas con 24 %; 46 a Cianoprocariotas con 12 %,
10 a Dinoflagelados con 3 % y 4 a Cromofitas con 1 %
(Tabla 1).
De la revisión de las muestras de San Gregorio Atlapulco,
se determinaron 27 especies, todas ellas primeros registros para esta zona, de
las cuales, 23 se encuentran también en los canales de Xochimilco.
En San Gregorio Atlapulco las microalgas
mejor representadas fueron las Clorofitas con 13
especies, constituyendo el 48 % del total, siguiéndole las Diatomeas con siete
especies (26%), las Cianoprocariotas con cuatro
especies (15 %), las Euglenofitas con dos especies (7
%), y por último los Dinoflagelados con una especie (4 %); no se encontraron Cromofitas (Figura 2).
Entre las especies en común en ambos sistemas se encuentran Cianoprocariota: Anabaenopsis circularis; Clorofita: Acutodesmus acuminatus, Ankistrodesmus falcatus, Closterium acutum, Crucigenia tetrapedia, Kirchneriella obesa, Monoraphidiums
convolutum, Monoraphidium sp., Pandorina morum, Scenedesmus quadricauda var. westii, Scenedesmus quadrispina, Staurastrum cf. lapponicum, Tetraëdron
minimum y Tetrastum glabrum; Euglenofita: Euglena viridis y Phacus pleuronectes, y Diatomeas: Craticula
cuspidata, Cyclotella meneghiniana, Epithemia turgida, Gomphonema olivaceum, Gomphonema parvulum, Hantzschia cf. amphioxys var. vivax y Navicula sp.
En San Gregorio solo se detectaron cuatro especies diferentes a las de los
canales de Xochimilco: Arthrospira maxima, Merismopedia glauca, Microcystis sp. y Peridinium willei,
lo que incrementa ligeramente el total de registros que se tienen para toda la
zona patrimonial, de 366 a 370 especies, sin mostrar variación en los porcentajes
totales (Figura 3).
Cabe señalar que en San Gregorio Atlapulco Cyclotella meneghiniana
es escasa, a pesar de que en los canales de Xochimilco suele ser abundante
y frecuente; de manera similar, las especies Cocconeis
placentula, Pediastrum sp. y Planktothrix agardhii no se encontraron
en San Gregorio Atlapulco y en los canales de
Xochimilco son frecuentes y abundantes, revelando de forma indirecta la
existencia de diferencias
microambientales entre ambos sistemas.
Llama la atención la presencia de Microcystis
aeruginosa en los canales de Xochimilco, ya que
es una especie nociva que produce microcystina, que
es una substancia hepatotóxica, además de que es
indicadora de eutroficación (Carvalho y col., 2013).
La especie Arthrospira maxima
estuvo presente históricamente en los canales de Xochimilco y ha sido
utilizada como alimento desde la época prehispánica por poseer un alto valor
nutrimental. Actualmente solo se encuentra en San Gregorio en bajas cantidades,
por lo que requiere ser protegida para evitar su desaparición. Es importante
destacar que su producción comercial proviene
de otros sitios y no de esta región.
Por otra parte, se pudo observar que con el trabajo realizado, aumentó de
modo sustancial el conocimiento de los recursos ficológicos del Área Natural
Protegida de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco, ya
que los 370 taxa registrados constituyen más del triple
de las especies reportadas para dicha zona en la Gaceta Oficial del Distrito
Federal (2006), donde se mencionan tan solo 115. También aumenta el número de
registros para los ecosistemas acuáticos de la Ciudad de México, ya que Oliva
y col. (2014), reportaron únicamente 184 especies de algas y en este estudio
se contabilizaron más del doble. Por otra parte, Novelo y Tavera (2011), en su
trabajo sobre las algas de agua dulce de México reportaron 651 especies para
todo el Distrito Federal; sin embargo, por los alcances del mismo, no señalan
las localidades ni los cuerpos de agua en donde fueron registradas, por lo que
no se puede hacer una comparación con los resultados de este estudio.
En términos generales, se pudo constatar que son escasos y esporádicos los
trabajos ficológicos realizados en el Área Natural Protegida, ya que en este
estudio se presentan los primeros registros de microalgas
de los canales de San Gregorio Atlapulco. Se puede
observar que los datos existentes subestiman la riqueza de especies en esta
zona, por ello se considera que si se intensifican los muestreos, es muy
probable que se obtengan nuevos registros, aspecto que coincide con lo señalado
por Novelo y Tavera (2011), para todo el país.
Pedroche y col. (1993), desde hace más de dos décadas, también refieren la
falta de trabajos sobre la riqueza específica de las algas de ambientes de agua
dulce del país, debido a la naturaleza de este grupo que implica el
enfrentamiento con una diversidad morfológica, reproductiva y ecológica considerable,
con relaciones filogenéticas y criterios de clasificación poco claros. Estos
aspectos a la fecha se han ido resolviendo con la ayuda de nuevas tecnologías
como la microscopía electrónica y la
biología molecular, sin embargo, todavía hay mucho trabajo por hacer al
respecto.
Aunado a lo anterior, se considera necesario realizar monitoreos
constantes, debido a que las condiciones ambientales están cambiando rapidamente en los últimos años a causa de las actividades
de origen antrópico, como es el caso de la contaminación del agua y el cambio
climático, factores que se reflejan en la desaparición, en los canales de
Xochimilco, de especies sensibles como Arthrospira
maxima, y en la generación de condiciones que
favorecen el desarrollo masivo de especies potencialmente tóxicas como Microcystis aeruginosa y
Peridinium willei.
CONCLUSIONES
Se registraron un total de 370 especies de microalgas en el Área Natural Protegida de Xochimilco y San
Gregorio Atlapulco, lo que incrementó de manera
importante el conocimiento de su riqueza de especies, con respecto a los
reportes existentes hasta el momento. Para el caso de San Gregorio, al no
existir estudios previos, este trabajo contribuyó con el primer registro de 27
especies de microalgas. Debido a la escasez de
trabajos ficológicos en la región, a su importancia científica, ecológica y
económica y al riesgo que puede causar la presencia de especies tóxicas a la
salud humana, es necesario continuar con la elaboración de los inventarios en
la región.
AGRADECIMIENTOS
Se agradece a la Universidad Autónoma Metropolitana y al Cuerpo Académico
Sistemas y Procesos Ecológicos de los Recursos Acuáticos Tropicales (SEP Clave:
UAM-X-CA-44), por el apoyo brindado para la realización del presente trabajo.
REFERENCIAS
Aguayo, M. (1993). Aspectos
hidrobiológicos y de calidad del agua de cuatro canales de Xochimilco. En E.
Sthephan (Ed.), Primer seminario internacional de investigadores de
Xochimilco (pp. 503-509). Tomo II. Asociación Internacional de
Investigadores de Xochimilco A. C., México.
Arbeláez, A. y Ruiz, V. (2013).
Dinámica de la bio-acumulación de ciguatoxinas en una cadena alimentaria. Revista
Cubana de Investigaciones Biomédicas. 32(3): 271-283.
Bourrelly, P. (1966). Les algues
d’eau douce, Initiation à la systématique. Tome 1: Les algues vertes.
Francia: Editions N. Boubee y cie. 512 Pp.
Bourrelly, P. (1968). Les algues
d’eau douce, Initiation à la systématique. Tome II: Les algues jaunes et
brunes, Chrysophycées, Phéophycées, Xanthophycées et Diatomées. Francia:
Editions N. Boubee y cie. 438 Pp.
Bourrelly, P. (1970). Les algues
d’eau douce, Initiation à la systématique. Tome III: Les algues bleues et
rouges Les Eugleniens, Peridiniens et Cryptomonadines. Francia: Editions N.
Boubee y cie. 512 Pp.
Carvalho, M., Agujaro,
L., Pires, D., and Picoli, C.
(2013). Manual de
Cianobactérias Planctónicas: Legislacao, Orientacoes para o Monitoramento e
Aspectos ambientais. Governo do Estado Sao Paulo. Secretaria do Meio
Ambiente. 56 Pp.
CONABIO, Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad (2006). Capital natural y bienestar social. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México. 71 Pp.
Chung, P., Pond, W., Kingsbury, J., Walker, E., and Krook
L. (1978). Production and nutritive value of Arthrospira
platensis, a spiral Blue-Green Alga grown on swine wastes. Journal Animal
Science. 47: 319-330.
Dobal, V., Loza, S. y Lugioyo, G.
(2011). Potencialidades de las cianobacterias planctónicas como bioindicadores
de estrés ambiental en ecosistemas costeros. Serie Oceanológica. 9:
112-117.
Figueroa, G. (2009). Algas de la
Cuenca de México. México: Serie Académicos, CBS, UAM-Xochimilco. 81 Pp.
Figueroa, G. (2013). El papel de
las cianoprocariotas en la eutroficación de los canales de Xochimilco y pista
de remo y canotaje Virgilio Uribe. 4 Suplemento de Investigación. Cauce.
UAM Xochimilco. 8 Pp.
Figueroa, M. y Moreno, J. (2003).
Dinoflagelados dulceacuícolas de México. En: M. Barreiro, M. Meave, M. Signoret,
M. Figueroa (Eds.), Planctología Mexicana (pp. 85-102). Sociedad
Mexicana de Planctología, A. C. México.
Figueroa, G., Santos, D. y Velazco,
A. (2008). Ficoflora de Xochimilco, Parte 1: Diatomeas y Clorofitas.
México: Serie Académicos, CBS, UAM-Xochimilco. 122 Pp.
Gaceta Oficial del Distrito Federal
(2006). Décima sexta época, 11 de enero, No. 5. [En línea]. Disponible en:
http://www.sma.df.gob.mx/corena/descargas/conservacion_restauracion_recursos_naturales/anp/decretos/DECRETO_PM_ANP_ZSCE_XOCHIMILCO.pdf.
Fecha de consulta: 10 de enero de 2014.
Garibay, A., Vázquez, R., Sánchez,
M., Serrano, L. y Martínez, A. (2009). Biodiesel a partir de microalgas.
Instituto de Biotecnología, UNAM. México: CICESE. 24 Pp.
Garza, M., Almaguer, V., Rivera, J. y
Loredo J. (2010). Bioingeniería ambiental aplicada a una columna empacada con
Chlorella sp. inmovilizada para la remoción de metales pesados. CIENCIA UANL. 13(2):
174-177.
Guiry, M. and Guiry, G. (2012). World-Wide
Electronic Publication, National University of Ireland, Galway, en AlgaeBase. [En línea]. Disponible en:
http://www.algaebase.org. Fecha de consulta: 10 de enero de 2014.
Hoek, C., Mann,
D. G., and Jahns, H. M. (1995). Algae. An introduction to Phycology. Cambridge University
Press, Cambridge. 576 Pp.
Illana, C. (2008). Usos industriales de
las algas diatomeas. Quercus. 267: 32-36.
Infante, E., Zárate, A., Florez, J.,
Barrios,F. y Zapata C. (2012). Propagación de la microalga Chlorella sp.
en cultivo por lote: cinética del crecimiento celular. Avances en Ciencias e
Ingeniería. 3(2): 159-164.
Khalid, M., Nabiha, A., Sla, B., Bashir, R.,
and Shameel, M. (2014). Taxonomic studies of freshwater algae from Taxila, Pakistan. Proceeding of the Pakistan
Academy of Science. 51(1): 61-66.
Korunic, Z. and
Mackay, A. (2000). Grain surface-layer treatment of
Diatomaceous earths for insect control. Arhiv za Hijigenu Rada i
Toksikologiju. 51(1): 1-11.
López, H. M., Ramos, M. G., Figueroa,
M. G., Flores, A. y Owen, T. (2010). Efecto de agua tratada sobre la biomasa
del perifiton de dos sitios del área lacustre de Xochimilco utilizando un
microcosmos artificial. Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente. 10(19):
39-61.
McGeoch, M. and Chown, S. (1998). Scaling up the value of bioindicators. Trends in Ecology and Evolution. 13: 46–47.
Muniz, L., Christ, A., Andrei, F., Greque, M.,
and Almeida, L. (2013). Spirulina platensis biomass cultivated in Southern Brazil as a
source of essential minerals and other nutrients. African
Journal of Food Science. 7(2): 451-455.
Niemi G. J. and
McDonald, M .E. (2004). Application of ecological indicators.
Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics.
35:
89-111.
Novelo, E. (2012). Flora del valle
de Tehuacán-Cuicatlán. Vol. 102. Bacillariophyta Hustedt. México: Instituto
de Biología, UNAM. 230 Pp.
Novelo, E. y Tavera, R. (2011). Un
panorama gráfico de las algas de agua dulce de México. Hidrobiológica. 21(3):
333-341.
Oliva, M., Godínez, J. y Zúñiga, C.
(2014). Biodiversidad del fitoplancton de aguas continentales en México. Revista
Mexicana de Biodiversidad. 85: 54-61.
Oliva, M., Rodríguez, A., Lugo, A. y
Sánchez,.M. (2008). Composición y dinámica del fitoplancton en un lago urbano
hipertrófico. Hidrobiológica. 18(1): 1-13.
Ortega, M. (1952). Estudios
realizados en México sobre algas, líquenes, hepáticas y musgos. México: UNAM. Anales
del Instituto de Biología. 23: 39-52.
Ortega, M. (1972). Bibliografía
algológica de México. México: Serie Botánica, UNAM Anales del Instituto de
Biología. 43(1): 63-76.
Ortega, M. (1984). Catálogo de
algas continentales recientes de México. México: UNAM. 567 Pp.
Pedroche, F., Dreckmann, K., Sentíes,
A. y Margain, R. (1993). Diversidad algal de México. Revista de la Sociedad
Mexicana de Historia Natural. 44: 3-17.
Pérez, R. y Salas, E. (1958).
Euglenae del Valle de México I. Algunas especies encontradas en el estanque de
Chapultepec. Revista Latinoamericana de Microbiología. 1: 303-325.
Pérez, R. y Salas, E. (1960a).
Euglenae del Valle de México II. Descripción de cinco especies nuevas.
Homenaje al Dr. Eduardo Caballero y Caballero. SEP-IPN. México: Ed.
Politécnica. 62 Pp.
Pérez, R. y Salas, E. (1960b).
Euglenae del Valle de México III. Euglena tornata sp. nov. Acta
Zoológica Mexicana. 4: 1-5.
Pérez, R. y Salas, E. (1961).
Euglenae del Valle de México IV. Descripción de algunos endoparásitos. Revista
Latinoamericana Microbiología y Parasitología. 4(2): 53-72.
Sámano, A. (1933). Algunas
cianofíceas del lago de Xochimilco. Anales del Instituto de Biología. México,
UNAM. 4: 29-31.
Sámano, A. (1934). Contribución al
conocimiento de las algas verdes de los lagos del Valle de México. Anales
del instituto de Biología, México, UNAM. 5: 149-177.
Sámano, A. (1940). Algas del Valle de
México II. Anales del Instituto de Biología, México, UNAM. 11: 45-50.
Schwöerbel, J. (1975). Métodos de
Hidrobiología. Madrid, España: H. Blume. 262 Pp.
Segura, V., Cantoral, E., Israde, I.,
and Maidana, N. (2012). Epilithic
diatoms (Bacillariophyceae) as indicators of water quality
in the Upper Lerma River, Mexico. Hidrobiológica. 22(1): 16-22.
Soon, H. (2013). New record of fresh-water Green algae (Chlorophytes) from Korea.
Journal
Ecology Environment. 36(4): 3013-314.
Tecalcon, R. (2007). Plan
Delegacional de Desarrollo Sustentable, Delegación Xochimilco. México. 80 Pp.
Terrel, C. and Bytnar, P. (1996). Water quality
indicators guide. Dubuque: Kendall/Hunt publishing company.
129 Pp.
Valadez, F., Rosiles,
G., and Carmona, J. (2010). Euglenophytes from
Lake Chignahuapan, Mexico. Cryptogamie, Algologie. 31(3): 305-319.
Wehr, J. D. and Sheath, R. G.
(2003). Freshwater algae of North America. Ecology and Classification. San
Diego-London: Academic Press. 918 Pp.