Ingresos y egresos de fauna silvestre en Centros para la Conservación e Investigación de la Vida Silvestre de México durante 2005-2020
DOI:
https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1845Palabras clave:
fauna silvestre, conservación, manejo de especies, rehabilitación, liberación de especiesResumen
En México, los Centros para la Conservación e Investigación de la Vida Silvestre (CIVS) reciben, rehabilitan y reintroducen a la naturaleza fauna silvestre rescatada, asegurada y decomisada por las instituciones gubernamentales. Pero, existen pocos estudios que evalúen su funcionamiento y eficiencia. El presente trabajo tuvo como objetivo comparar los ingresos y egresos de la fauna silvestre, así como la capacidad de presupuesto y personal de los CIVS de México durante el periodo 2005-2020. El estudio abarcó la información proporciona-da por 4 centros y se analizaron los datos de 36 526 ejemplares ingresados y 35 029 egresados. El ingreso a los CIVS se dio en su mayoría por aseguramientos y decomisos, y el principal motivo de egreso por canalizaciones a otros lugares. Los reptiles (n = 24 707) y las aves (n = 6 828) fueron los grupos taxonómicos más recibidos. La tasa de mortalidad de la fauna que ingresó (41.5 %) superó a la de liberación de ejemplares en la naturaleza (11.5 %), con los reptiles como grupo taxonómico con el mayor número de muertes (n = 8 011). El trabajo que desarrollan los CIVS permanece como de gran relevancia para el manejo primario de la fauna que se recupera por diferentes acciones, pero cuentan con poco personal capacitado y cada vez menos presupuesto para atender los ingresos de fauna que va en aumento.
Citas
Aprile G. y Bertonatti C. (1996). Manual sobre Rehabilitación de Fauna. Boletín Técnico N°31. Fundación de Vida Silvestre Argentina. [En línea]. Disponible en: https://claudiobertonatti.wixsite.com/naturaycultura/fauna-y-flora. Fecha de consulta: 24 de abril de 2024.
Arroyo-Quiroz, I., Carpio-Domínguez, J. y Díaz-Rentería, P. (2021). Comercio y posesión de fauna silvestre en la industria de mascotas de México: Una perspectiva criminológica verde. En N. Hernández-Jiménez (Ed.), Temas criminológicos Latinoamericanos: Teoría, evidencia empírica y ejecución penal (pp. 185-232). Tirant Lo Blanch, Colombia. https://ru.crim.unam.mx/handle/123456789/831
Asprilla-Perea, J., Serna, J. E. y Palacios, Y. (2013). Diagnóstico sobre el decomiso de fauna silvestre en el Departamento del Chocó (Pacífico Norte Colombiano). Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 16(1), 175-184. https://doi.org/10.31910/rudca.v16.n1.2013.873 DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v16.n1.2013.873
Beirne, P. and South, N. (2007). Issues in Green Criminology. Confronting harms against environments, humanity and other animals. Willan Publishing. https://doi.org/10.4324/9781843926344 DOI: https://doi.org/10.4324/9781843926344
Brieva, C. y Gutiérrez, G. (2022). El concepto de impronta y su uso en la literatura de cuidado y rehabilitación de fauna silvestre. Tesis Psicológica: Revista de la Facultad de Psicología, 17(1), 1-32. https://doi.org/10.37511/tesis.v17n1a2 DOI: https://doi.org/10.37511/tesis.v17n1a2
Brisman, A. & South, N. (2013). A green-cultural criminology: An exploratory outline. Crime, Media, Culture, 9(2), 115-135. DOI: https://doi.org/10.1177/1741659012467026
Burton, E. & Tribe, A. (2016). The rescue and rehabilitation of Koalas (Phascolarctos cinereus) in Southeast Queensland. Animals, 6(9), 56. https://doi.org/10.3390/ani6090056 DOI: https://doi.org/10.3390/ani6090056
Carpio-Domínguez, J. (2023). Posesión de animales exóticos como mascotas en México. Una aproximación criminológica verde desde los reportes hemerográficos durante 2008-2018. Constructos Criminológicos, 3(5), 127-154. https://doi.org/10.29105/cc3.5-56 DOI: https://doi.org/10.29105/cc3.5-56
Carpio-Domínguez, J., Vargas-Orozco, C., Meraz-Esquivel, M. y Villarreal-Sotelo, K. (2018). Las redes sociales como factor criminógeno de la venta ilegal de especies en Tamaulipas (México): el caso de Facebook. CienciaUAT, 13(1), 9-34. https://doi.org/10.29059/cienciauat.v13i1.972 DOI: https://doi.org/10.29059/cienciauat.v13i1.972
Carrascal, V. J., Chacón, P. J. y Ochoa, C. V. (2013). Ingreso de psittacidos al centro de atención de fauna (CAV–CVS), durante los años 2007-2009. Revista MVZ Córdoba, 18(1), 3414-3419. https://doi.org/10.21897/rmvz DOI: https://doi.org/10.21897/rmvz.205
Castro-Salazar, J. (2023). Estrategias legales e institucionales para asegurar y trasladar fauna silvestre a centros de rehabilitación en México. Regiones y Desarrollo Sustentable, (44), 1-22. http://www.coltlax.edu.mx/openj/index.php/ReyDS/article/view/291
Castro-Salazar, J., Carpio-Domínguez, J. y Arroyo-Quiroz, I. (2021). Acciones y limitantes institucionales en la aplicación de la legislación forestal en México en el periodo 2009-2019. Revista de el Colegio de San Luis, 11(22), 1-36. https://doi.org/10.21696/rcsl112220211325 DOI: https://doi.org/10.21696/rcsl112220211325
Castro-Salazar, J., Carpio-Domínguez, J. y Arroyo-Quiroz, I. (2022). Criminología verde, esfuerzo de aplicación de las regulaciones sobre vida silvestre en México entre el 2006 y 2020. Constructos Criminológicos, 2(2), 109-134. https://doi.org/10.29105/cc2.2-21 DOI: https://doi.org/10.29105/cc2.2-21
Castro-Salazar, J. y Luyando Cuevas, J. R. (2020). Evaluación de la actividad de inspección de recursos forestales en México. Textual, (75), 11-35. https://doi.org/10.5154/r.textual.2019.75.01 DOI: https://doi.org/10.5154/r.textual.2019.75.01
Chaves, A., Montecino-Latorre, D., Alcázar, P., & Suzán, G. (2021). Wildlife rehabilitation centers as a potential source of transmission of SARS-CoV-2 in-to native wildlife of Latin America. Biotropica, 53(4), 987-993. https://doi.org/10.1111/btp.12965 DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12965
Choperena, M. y Mancera-Rodríguez, N. (2016). Lineamientos para el seguimiento y monitoreo postliberación de fauna silvestre rehabilitada. Revista U.D.C.A Actualidad y Divulgación Científica, 19(2), 411-424. DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v19.n2.2016.96
CONABIO, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (2020). México Megadiverso. Gobierno de México. [En línea]. Disponible en: https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/quees.html. Fecha de consulta: 13 de junio de 2023.
Crespo-Martínez, J., Izquierdo-Rosiqueb, A., & Surroca-Royo, M. (2014). Causes of admission and final dispositions of hedgehogs admitted to three Wildlife Rehabilitation Centers in eastern Spain. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy, 25(2), 107-110. https://doi.org/10.4404/hystrix-25.2-10248.
Dessalvi, G., Borgo, E., & Galli, L. (2021). The contribution to wildlife conservation of an Italian Recovery Centre. Nature Conservation, 44, 1-20. https://doi.org/10.3897/natureconservation.44.65528 DOI: https://doi.org/10.3897/natureconservation.44.65528
Drews C. (1999). Rescate de fauna en el Neotrópico: cerrando el milenio. En C. Drews (Ed.), Rescate de fauna en el neotrópico. Editorial Universidad Nacional.
Estrada-Cely, G. (2020). Fauna silvestre posdecomiso: entre la eutanasia, el encarnizamiento terapéutico y la distancia. FAGROPEC Revista Facultad de Ciencias Agropecuarias, 12(1), 11-27. https://doi.org/10.47847/fagropec.v12n1a1 DOI: https://doi.org/10.47847/fagropec.v12n1a1
Godoy-Steindl, G., Peñaloza-Madrid, D., Salfattis-Chandia, J., Pizarro-Guzmán, B., Roca-Acevedo, C., Leiva-Espinosa, N. y Villa, F. (2023). Rehabilitación de un ejemplar de Tortuga verde del Pacífico (Chelonia mydas) por ingesta de plástico y posterior trauma en vida silvestre. Ciencia Veterinaria. 25(2), 199-209. https://doi.org/10.19137/cienvet202325209 DOI: https://doi.org/10.19137/cienvet202325209
Hanson, M., Hollingshead, N., Schuler, K., Siemer, W., Martin, P., & Bunting, E. (2021). Species, causes, and outcomes of wildlife rehabilitation in New York State. PloS ONE, 16(9), e0257675. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0257675 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0257675
Heathcote, G., Hobday, A., Spaulding, M., Gard, M., & Irons, G. (2019). Citizen reporting of wild-life interactions can improve impact-reduction programs and support wildlife carers. Wildlife Research, 46(5), 415-428. https://doi.org/10.1071/WR18127 DOI: https://doi.org/10.1071/WR18127
Janssen, K., Marsland, C., Barreto, M., Charalam-bous, R., & Narayan, E. (2020). Identifying the Stres-sors Impacting Rescued Avian Wildlife. Animals, 10(9), 9. https://doi.org/10.3390/ani10091500 DOI: https://doi.org/10.3390/ani10091500
Kandir, E. & Gül, T. (2020). Retrospective study on wild orphan animals in Afyon Kocatepe University wildlife rescue rehabilitation, training, practice and research center (Akurem). Kocatepe Veterinary Journal, 13(3), 272-280. DOI: https://doi.org/10.30607/kvj.766330
Karesh, W. (1995). Wildlife rehabilitation: additional considerations for developing countries. Journal of Zoo and Wildlife Medicine, 26 (1), 2-9.
Kirkwood, J. K. (2003). Introduction: wildlife ca-sualties and the veterinary surgeon. In E. Mullineaux, D. Best, & J. E. Cooper (Eds.), BSAVA Manual of Wildlife Casualties (pp. 1-6). British Small Animal Veterinary Association: Gloucester. http://ostochka.ru/gallery/BSAVA_Manual_of_Wildlife_Casualties.pdf
Kwok, A., Haering, R., Travers, S., & Stathis, P. (2021). Trends in wildlife rehabilitation rescues and animal fate across a sixyear period in New South Wales, Australia. PLoS ONE, 16(9), e0257209. https://doi.org/10.1371/journal DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0257209
Ley General de Vida Silvestre (2021). Última reforma publicada el 20 de mayo de 2021. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México. [En línea]. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/146_200521.pdf. Fecha de consulta: 17 de junio de 2023.
Mariacher, A., Gherardi, R., Mastrorilli, M., & Melini, D. (2016). Causes of admission and outcomes of Long-eared Owl (Asio otus) in wildlife rescue centres in Italy from 2010 to 2014. Avian Biology Research, 9(4), 282-286. https://doi.org/10.3184/175815516X14739467542487 DOI: https://doi.org/10.3184/175815516X14739467542487
Miller, E. (2012). Minimum standards for wildlife rehabilitation (Fourth edition). National Wildlife Rehabilitators Association and International Wildlife Rehabilitation Council. [En línea]. Disponible en: https://theiwrc.org/wp-content/uploads/2011/05/Standards-4th-Ed-2012-final.pdf. Fecha de consulta: 24 de abril de 2024.
Molina-López, R., Mañosa, S., Torres-Riera, A., Pomarol, M., & Darwich, L. (2017). Morbidity, outcomes and cost-benefit analysis of wildlife rehabilitation in Catalonia (Spain). PLoS ONE, 12(7), e0181331. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181331 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181331
Morales-David, C. y Mancera-Rodríguez, N. J. (2021). Manejo, valoración y atención de la fauna silvestre en el departamento del Valle del Cauca, Colombia. Revista Luna Azul (On Line), 52, 105-125. https://doi.org/10.17151/luaz.2021.52.6 DOI: https://doi.org/10.17151/luaz.2021.52.6
Mullineaux, E. & Pawson, C. (2023). Trends in Admissions and Outcomes at a British Wildlife Re-habilitation Centre over a Ten-Year Period (2012–2022). Animals, 14(1), 86. https://doi.org/10.3390/ani14010086 DOI: https://doi.org/10.3390/ani14010086
Paterson, J., Carstairs, S., & Davy, C. (2021). Population-level effects of wildlife rehabilitation and release vary with life-history strategy. Journal for Nature Conservation, 61, 125983. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2021.125983 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jnc.2021.125983
Potter, G. (2017). Criminología verde como eco-criminología: El desarrollo de una ciencia social del crimen ecológicamente informada. En H. Mol, D. Goyes, N. South y A. Brisman (Eds.), Introducción a la Criminología Verde. Conceptos para nuevos horizontes y diálogos socioambientales (pp. 31-49). Editorial Themis-Universidad Antonio Nariño.
Pyke, G. & Szabo, J. (2018). Conservation and the 4 Rs, which are rescue, rehabilitation, release and research. Conservation Biology, 32(1), 50-59. https://doi.org/10.1111/cobi.12937 DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.12937
Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre (2014). Última reforma publicada el 9 de mayo de 2014. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGVS.pdf. Fecha de consulta: 19 de junio de 2023.
Restrepo-Rodas, D. C. y Pulgarín-Restrepo, P. C. (2021). Dinámicas de los loros en cautiverio en Colombia: tráfico, mortalidad y liberación. Ornitología Colombiana, (16), 1-23. http://asociacioncolombianadeornitologia.org/revista-ornitologia-colombiana/ DOI: https://doi.org/10.59517/oc.e373
Romero, F., Espinoza A., Sallaberry-Pincheira, N., & Napolitano, C. (2019). A five year retrospective study on patterns of casuistry and insights on the current status of wildlife rescue and rehabilitation centers in Chile. Revista Chilena de Historia Natural, 92(6), 2-10. https://doi.org/10.1186/s40693-019-0086-0 DOI: https://doi.org/10.1186/s40693-019-0086-0
SEMARNAT, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2010). NOM-059-SEMARNAT-2010. Gobierno de México. [En línea]. Disponible en: https://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/435/1/NOM_059_SEMARNAT_2010.pdf. Fecha de consulta: 11 de julio de 2023.
Tardieua, L., Rollockb, W., & Garcia G. W. (2020). Wildlife rehabilitation: A case study of the neotropical, opossum Didelphis marsupialis insularis, Allen 1902. Brazilian Journal of Biology, 80(3), 529-534. https://doi.org/10.1590/1519-6984.214757 DOI: https://doi.org/10.1590/1519-6984.214757
Yarnel, R., Surgery, J., Grogan, A., Thompson, R., Davies, K., & Kimbrough, C. (2019). Should reha-bilitated hedgehogs be released in winter? A comparison of survival, nest use and weight change in wild and rescued animals. European Journal of Wild-life Research, 65(1), 6. http://doi.org/10.1007/s10344-018-1244-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10344-018-1244-4
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Universidad Autónoma de Tamaulipas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
