Development of a Quality Information Scale broadcasted by Electronic Media (QISEM)
DOI:
https://doi.org/10.29059/cienciauat.v17i1.1651Keywords:
quality scale, scientific quality, information quality, Internet, COVID-19Abstract
Information production, regarding its quality within journalistic practice in general, is subject to various criteria, such as the veracity of the source, the accreditation of the authors, the understanding of the text, and the relevance of the information, among other indicators. The objective of the present work was to develop a scale to assess the quality of information broadcasted by media on the Internet. To achieve this goal, three general stages were carried out: the first consisted of 13 studies, where, after a content analysis, the most frequently mentioned quality information dimensions were extracted. Subsequently, 35 indicators classified in 5 dimensions were detected. In the second stage, 65 items were obtained from the classification of 5 dimensions and 35 indicators. In the third stage, the obtained instrument was piloted. The instrument acquired a checklist format made up of 38 items. To determine the discrimination validity and the reliability of the scale, it was applied to a non-random sample of 100 COVID-19 news posted on internet sites from January 21st, 2020, to July 31, 2021. The developed scale allowed the evaluation of the quality of information broadcasted by electronic media, it can therefore be used to improve the practices of those in charge of constructing the informative content and disseminating it.
References
Aleixandre-Benavent, R., Castelló-Cogollos, L. y Valderrama-Zurían, J. (2020) Información y comunicación durante los primeros meses de COVID-19. Infodemia, desinformación y papel de los profesionales de la información, en Profesional de la Información. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.08. Fecha de consulta: 3 de agosto de 2021.
Aparicio, R. (2020). A contracorriente. Los medios digitales independientes de periodismo digital en México, en Revista de Comunicación de la SEECI. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.15198/seeci.2020.53.1-22. Fecha de consulta: 13 de agosto de 2021.
Basagoiti, I. y Fernández-Luque, L. (2011). Compartir información sanitaria. ePacientes: comunicación e interacción, en ITACA. [En línea]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/236646609_Compartir_informacion_sanitaria_ePacientes_comunicacion_e_interaccion. Fecha de consulta: 12 de diciembre de 2021.
Barrenechea, A. M. (2021). Uso e influencia de la analítica web en la producción de noticias: estudio de caso de un medio digital peruano, en Contratexto. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.26439/contratexto2021.n035.4958. Fecha de consulta: 7 de agosto de 2021.
Braojos-Bueno, T. (2015). La calidad de la información en tiempos de crisis, en Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.24137/raeic.2.4.7. Fecha de consulta: 5 de octubre de 2020.
Cascaes-da, S., F., Valdivia A., B. A., da-Rosa I., R., Barbosa, G. F. P. J. y da-Silva, R. (2013). Escalas y listas de evaluación de la calidad de estudios científicos, en Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. [En línea]. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=45751. Fecha de consulta: 12 de agosto de 2021.
Conesa-Fuentes, M. C. y Aguinaga-Ontoso, E. (2009). Evaluación de la calidad de las páginas web con información sanitaria: una revisión bibliográfica, en Bid Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació. [En línea]. Disponible en: https://bid.ub.edu/23/pdf/conesa2.pdf. Fecha de consulta: 15 de octubre de 2020.
De-la-Cuesta, B. C. (2015). La calidad de la investigación cualitativa: de evaluarla a lograrla, en Reflexao. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.1590/0104-070720150001150015. Fecha de consulta: 18 de febrero de 2021.
De-Juanas, Á., Pardo, R., Diestro, A., Ferro, A. y Sampedro, J. (2012). Construcción de un instrumento de verificación de la calidad de portales y redes de investigación de carácter científico en Internet, en Revista Española de Documentación Científica. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.3989/redc.2012.4.900. Fecha de consulta: 20 de octubre de 2020.
Eysenbach, G. y Diepgen, T. L. (1998). Hacia la gestión de calidad de la información médica en internet: evaluación, etiquetado y filtrado de la información, en BMJ Journals. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bmj.317.7171.1496. Fecha de consulta: 12 de diciembre de 2021.
Fornas-Carrasco, R. (2003). Criterios para evaluar la calidad y la fiabilidad de los conocimientos en Internet, en Revista Española de Documentación Científica. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.3989/redc.2003.v26.i1.226. Fecha de consulta: 6 de noviembre de 2020.
García-Avilés, J. A. (2016). La información ya no es lo que era. Diez propuestas sobre el periodismo en la Sociedad Red, en Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.24137/raeic.3.5.1. Fecha de consulta: 18 de noviembre de 2020.
González-Clavero, M. y Rodríguez-Bazán, G. (2021). Gestión informativa de la infodemia en medios digitales: experiencia de las agencias de noticias, en Revista PanAmerica de Salud Pública. [En línea]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/53833/v45e252021.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Fecha de consulta: 1 de junio de 2022.
Gómez-Diago, G. (2005). Tres criterios para evaluar la calidad informativa en Internet: credibilidad, cobertura, novedad, en Global Media Journal. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/687/68720401.pdf. Fecha de consulta: 3 de diciembre de 2020.
Gutiérrez-Coba, L., Salgado-Cardona, A. y Gómez-Díaz, J. A. (2012). Calidad vs. Credibilidad en el periodismo por internet: batalla desigual, en Observatorio Journal. [En línea]. Disponible en: http://obs.obercom.pt/index.php/obs/article/view/564/567. Fecha de consulta: 7 de enero de 2021.
Gutiérrez, L. (2006). Análisis de la calidad informativa, primer paso hacia el cambio, en Palabra-Clave. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64900102. Fecha de consulta: 12 de diciembre de 2021.
Hurtado-Mondoñedo, L. L. (2018). Relación entre los índices de dificultad y discriminación, en Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.19083/ridu.12.614. Fecha de consulta: 8 de octubre de 2021.
López-Fernández, R., Avello-Martínez, R., Palmero-Urquiza, D., Sánchez-Gálvez, S. y Quintana-Álvarez, M. (2019). Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas, en Revista Cubana de Medicina Militar. [En línea]. Disponible en: http://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/390/352. Fecha de consulta: 12 de noviembre de 2021.
Molina, M. P. (1998). Gestión de calidad en documentación, en Anales de Documentación. [En línea]. Disponible en: https://revistas.um.es/analesdoc/article/view/3031/28801. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.
Morales-Vargas, A., Pedraza-Jiménez, R., and Codina, L. (2020). Website quality: An analysis of scientific production, in Profesional de la Información. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.08. Fecha de consulta: 4 de junio de 2022.
Morales-Vargas, A., Pedraza-Jiménez, R. y Codina, L. (2022). Calidad web en medios digitales: revisión bibliográfica sobre métodos e indicadores de evaluación general y atributos de confianza, en Revista Latina de Comunicación Social. [En línea]. Disponible en: https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2022-1515. Fecha de consulta: 4 de junio de 2022.
Nadelsticher-Mitrani, A. (1983). Técnicas para la construcción de cuestionarios de actitudes y opción múltiple. México: Instituto Nacional de Ciencias Penales. 158 Pp.
Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Simge A., Craig, R., and Kleis, R. (2021). Reuters Institute Digital News Report 2021, en Reuters Institute. [En línea]. Disponible en: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2021. Fecha de consulta: 18 de octubre de 2021.
Nieto-Borda, N. (2020). Enseñanza del periodismo transmedia en Colombia, una experiencia pedagógica con estudiantes universitarios, en CUADERNOS.INFO. [En línea]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/cinfo/n48/0719-367X-cinfo-48-00111.pdf. Fecha de consulta: 22 de septiembre de 2021.
OMS, Organización Mundial de la Salud (2020). Gestión de la infodemia sobre COVID-19: Promover comportamientos saludables y mitigar los daños derivados de la información incorrecta y falsa. [En línea]. Disponible en: https://www.who.int/es/news/item/23-09-2020-managing-the-covid-19-infodemic-promoting-healthy-behaviours-and-mitigating-the-harm-from-misinformation-and disinformation. Fecha de consulta: 1 de junio de 2022.
Paredes-Esponda, E. y Pérez-Matar, R. (2018). L a calidad de la biblioteca universitaria y sus ventajas para la formación en la educación superior, en Revista de Educación Médica Superior. [En línea]. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/educacion/cem-2018/cem181u.pdf. Fecha de consulta: 4 de junio de 2022.
Párraga-Martínez I. (2021). Urgencia en la comunicación de resultados de investigación durante una pandemia, en Revista Clínica de Medicina Familiar. [En línea]. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699-695X2021000100001. Fecha de consulta: 1 de junio de 2022.
Prada-Torres, O., Eslava-Zapata, R., Chacón-Guerrero, E. y González-Junior, H. (2018). Gestión editorial: tratamiento de la información periodística, en Revista Zapienza Organizacional. [En línea]. Disponible en: http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/bitstream/handle/654321/3128/15104-21921930238-1-SM.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Fecha de consulta: 4 de junio de 2022.
Pellegrini, S. y Mujica, M. (2006). Valor Agregado Periodístico (VAP): la calidad periodística como un factor productivo en un entorno medial complejo, en Palabra Clave. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/649/64900101.pdf. Fecha de consulta: 15 de enero de 2021.
Pérez-Curiel, C. y Luque-Ortiz, S. (2014). Educación mediática y periodismo de calidad. Propuesta de medición y evaluación en informativos de la televisión pública, en Doxa Comunicación: Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Social. [En línea]. Disponible
en: https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/31434/Educaci%c3%b3n_PerezCuriel_Doxa_2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Fecha de consulta: 22 de enero de 2021.
Pérez-Gil, J. A., Chacón-Moscoso, S. y Moreno-Rodríguez, R. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez, en Psicothema. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/727/72797102.pdf. Fecha de consulta: 3 de noviembre de 2021.
Ramos-Herrera, I. M., San-Martín, A. H. y Célis-de-la-Rosa, A. de J. (2003). Evaluación de la calidad de la información en Internet: estado del arte y consideraciones para su aplicación en la BVS Adolec México, en ACIMED. [En línea]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352003000100001. Fecha de consulta: 30 de enero de 2021.
Ramos-Sánchez, E. (2004). Criterios más utilizados para la evaluación de la calidad de los recursos de información en salud disponibles en Internet, en ACIMED. [En línea]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352004000200004. Fecha de consulta: 8 de febrero de 2021.
Rekik, R., Kallel, I., Casillas, J., and Alimi, A. M. (2018). Assessing web sites quality: A systematic literature review by text and association rules mining, in International Journal of Information Management. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/J.IJINFOMGT.2017.06.007. Fecha de consulta: 4 de junio de 2022.
Retegui, L. (2020). Métricas y cuantificación del rendimiento individual de los periodistas: un estudio en el interior de una sala de redacción, en Austral Comunicación. [En línea]. Disponible en: https://riu.austral.edu.ar/bitstream/handle/123456789/894/M%C3%A9tricas%20y%20cuantificaci%C3%B3n....pdf?sequence=1. Fecha de consulta: 1 de junio de 2022.
Rodríguez-Martínez, R., Codina, L. y Pedraza-Jiménez, R. (2012). Indicadores para la evaluación de la calidad en cibermedios: análisis de la interacción y de la adopción de la Web 2.0, en Revista Española de Documentación Científica. [En línea]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/16647/1/cibermediosWeb20_2012.pdf. Fecha de consulta: 17 de febrero de 2021.
Romero-Rodríguez, L., De-Casas-Moreno, P. y Torres-Toukoumidis, A. (2016). Dimensiones e indicadores de la calidad informativa en los medios digitales, en Comunicar. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.3916/C49-2016-09. Fecha de consulta: 23 de febrero de 2011.
Rovinelli, R. J. and Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity, in Dutch Journal of Educational Research. [En línea]. Disponible en: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED121845.pdf. Fecha de consulta: 13 de agosto de 2021.
Sanahuja, R. y López, P. (2022). La gestión de fuentes como criterio de calidad en el periodismo de verificación. Uso y tendencias en la cobertura de la COVID-19 en España, en Revista Académica sobre Documentación Digital y Comunicación Interactiva. Hipertext. Net. [En línea]. Disponible en: https://raco.cat/index.php/Hipertext/articleview/393446/494496. Fecha de consulta: 4 de junio de 2022.
The jamovi project (2021). Jamovi v 1.6. [Software de cómputo]. [En línea]. Disponible en: https://www.jamovi.org. Fecha de consulta: 12 de noviembre de 2021.
Turner, R. C., Mulvenon, S. W., Thomas, S. P., and Balkin, R. S. (2002). Computing Indices of Item Congruence for Test Development Validity Assessments, in SAS Conference Proceedings: SAS Users Group International. [En línea]. Disponible en: https://support.sas.com/resources/papers/proceedings/proceedings/sugi27/p255-27.pdf. Fecha de consulta: 22 de octubre de 2021.
Ventura-León, J. L. y Caycho-Rodríguez, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad, en Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf. Fecha de consulta: 12 de noviembre de 2021.
Villasís-Keever, M. A., Márquez-González, H., Zurita-Cruz, J. N., Miranda-Novales, G. y Escamilla-Núñez, A. (2018). El protocolo de la investigación VII. Validez y Confiabilidad de las mediciones, en Revista alergia México. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.29262/ram.v65i4.560. Fecha de consulta: 30 de mayo de 2022.
Vizioli, N. (2021). Algunas consideraciones previas a la estimación de la confiabilidad de instrumentos psicométricos, en Interacciones, Revista de Avances en Psicología. [En línea]. Disponible en: https://ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/213. Fecha de consulta: 12 de noviembre de 2021.
Warrens, M. J. (2015). Five Ways to Look at Cohen’s Kappa, in Journal Psychology & Psychotherapy. [En línea]. Disponible en: https://www.longdom.org/open-access/five-ways-to-look-at-cohens-kappa-2161-0487-1000197.pdf. Fecha de consulta: 25 de octubre de 2021.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Universidad Autónoma de Tamaulipas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
